12月22日，泽连斯基在其电报账号上发表声明：“年底前将至少出台一揽子制裁措施，针对与俄罗斯军工企业合作的人员，这不仅涉及俄罗斯公民，还包括中国公民。” 12月18日，中乌还在北京举行了外交部政治磋商，中国外交部部长助理刘彬与乌克兰第一副外长基斯利察会面时，双方还互致友好言辞，乌方重申恪守一个中国原则，更一致认同友谊和合作是中乌关系的主旋律，怎么短短几天就出现这样的转变。 泽连斯基的这份声明并非孤立存在，了解背景就会发现，乌克兰近期在制裁方面动作频频，此前就曾有过签署法令制裁俄罗斯、白俄罗斯等国个人和机构的举动，甚至在今年7月就有过类似针对中国个人和实体的制裁表态，当时中方就已明确反对这种单边制裁并敦促其纠正错误。 而此次声明出台的节点，恰逢俄乌冲突即将进入第四个年头，战场形势和外交格局都发生了不小的变化，美国新政府上台后对乌政策转向明确，更积极推动尽快结束冲突，甚至可能要求乌克兰在领土问题上妥协，这让严重依赖西方军事和经济援助的乌克兰陷入了两难境地。 泽连斯基此时抛出这样的制裁声明，背后或许有向西方示好以换取更多援助的考量，毕竟当下欧洲多国虽仍在加码对乌支持，北欧和波罗的海国家已累计提供超过260亿欧元的援助，欧盟还计划延长对俄制裁至2026年7月31日，甚至刚批准了涉及能源、贸易等多个领域的第16轮对俄制裁，但美国的态度变化无疑让乌克兰感到了压力。 值得注意的是，泽连斯基在声明中并未明确说明所谓“与俄罗斯军工企业合作”的具体判定标准，不过从乌克兰此前的制裁逻辑来看，大概率还是延续所谓“协助俄罗斯侵略”的片面说法，甚至可能将正常的经贸合作也纳入其中。 这显然忽视了一个基本事实，中国在俄乌冲突问题上的立场一直十分明确，始终秉持中立态度，致力于停火止战和劝和促谈，不仅多次派出特使进行穿梭外交，还一直与包括俄乌在内的各方保持密切沟通，这些努力国际社会有目共睹。 更重要的是，中方一贯反对任何违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁，这种将正常经贸往来政治化，甚至随意扩大制裁范围波及第三方国家公民的做法，本身就站不住脚。 对于泽连斯基的这一表态，中方在12月23日的记者会上已经给出了明确回应，外交部发言人林剑强调中方坚决维护中国企业和公民的正当合法权益，同时敦促乌方立即纠正错误。 从现实角度来看，泽连斯基的这种做法并不理智，当前愿意保持中立并出面斡旋俄乌冲突的国家本就不多，中国正是其中关键一员，此时做出这样的表态，无疑是在将潜在的斡旋力量推开，反而会让自己的外交空间变得更窄。 而且中乌之间的合作一直在正常推进，涉及经贸、农业、科技等多个领域，这些合作对乌克兰的经济稳定和民生保障都有着重要意义，随意将制裁矛头指向中国公民，难免会影响双方的合作基础。 再看国际社会的普遍态度，单边制裁早已被证明无法从根本上解决问题，欧盟多轮对俄制裁不仅没能达到预期效果，反而对自身经济造成了不小的冲击，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫就曾明确表示，欧盟的对俄制裁完全可以预见，而俄方至今未看到与欧洲国家恢复对话的先决条件。 泽连斯基或许希望通过扩大制裁范围展现强硬姿态，以此安抚国内民众情绪，转移当前国内存在的其他矛盾，但这种拿第三方国家利益做赌注的方式，最终可能得不偿失。 毕竟解决冲突的唯一可行路径还是对话谈判，而非无休止的制裁升级。对于泽连斯基的这一制裁声明最终会如何落地，是否真的会对中国公民采取具体措施，目前还不得而知，但可以肯定的是，中方会坚定维护本国公民的合法权益，同时继续推动俄乌双方回到谈判桌前。 那么，大家对泽连斯基此时出台制裁声明的意图有何看法，又如何看待单边制裁对国际秩序的影响，欢迎在评论区留下你的观点。