一位日本学者曾说：“朝鲜战争表面上是中国赢得的，但实际上是一个巨大的损失。造成这一结果的原因主要是美国的人道主义。因为中国依靠的是人海战术，造成了太多伤亡，所以美国签署了停战协议。” 先说说这话里的关键意思，他觉得朝鲜战争中国看似赢了，其实亏大了，还说美国是因为讲人道主义，看着中国用人海战术造成太多伤亡才签的停战协议。 这话听着好像有点道理，可要是翻出当年的史料，就知道完全站不住脚。 这么说吧，所谓的“人海战术”压根是误解，当时志愿军的装备和美军差得太远，美军有飞机坦克，后勤充足，志愿军却常常穿着单衣在零下几十度的雪地里作战，粮食只有冻得硬邦邦的土豆，得揣怀里捂软了才敢啃。 要是真靠人海堆，怎么能把16国联军打回三八线？ 而且志愿军牺牲确实不小，总共36万余人伤亡，但这是装备悬殊下的悲壮付出，不是什么“人海战术”的结果。 再说说美国的“人道主义”，这说法更离谱，有资料显示，美军当年在朝鲜投过带病菌的虫子，里面有鼠疫、霍乱杆菌，志愿军67军军长李湘都因此感染牺牲了，这可是反人类的罪行。 在韩国月尾岛，美军扔凝固汽油弹把村子烧了，难民逃到海边还被扫射，这样的事光有记录的就有210起，要是真讲人道主义，怎么会干出这些事？ 美国签停战协议，根本不是因为同情中国伤亡，当时第五次战役后，美军就知道打不赢了，朝鲜地形复杂，志愿军作战太勇猛，常规武器根本没胜算。 更关键的是，他们发现苏联在背后坐收渔利，再打下去只会消耗自己，国内百姓也因为14万多伤亡闹起了反战游行。 最后签字的美国将军克拉克自己都说，他是美国第一个没胜利就签字的将军，满是无奈。 其实这场战争的意义，那位学者根本没看懂，当时美军都炸到鸭绿江了，要是不出兵，战火早烧到东北，咱们的重工业基地都得搬家，边境得常年屯兵，那才是真的损失大。 正是这场仗，让世界知道新中国再也不是随便能欺负的，北方边境也安稳到现在。 历史不是靠猜想的，每一个牺牲都值得铭记，每一个谎言也该被戳破。 这场仗的胜利，是志愿军靠意志和智慧拼来的，不是谁施舍的。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
