中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将坚决维护自身权益，让英国承担相应后果。这事还得从2018年说起，当时中国花了2.55亿英镑，买下了伦敦塔桥旁的皇家铸币厂旧址，打算在这里建一座新的大使馆，把中国在伦敦分散的外交机构整合起来，打造中国在欧洲最大的外交枢纽。 没人想到，这笔本来看似顺理成章的投资，会在七年后变成一场牵动中英外交的拉锯战，逼得中国外交部发言人林剑明确表态，要求英方批准新建使馆计划，否则就要承担相应后果。 中国当初买下这块地的算盘其实很实在，当时中国在伦敦的外交机构散落在各处，波特兰大街的大使馆主馆建于上世纪80年代，建筑面积才6000平方米，还要兼顾政治、经济、文化等多个领域的事务，再加上分散在市区的签证中心、文化处等办事点，不仅工作人员往来奔波效率低，民众办业务也得跑断腿——比如留学生要办学历认证可能得去教育处，企业办商务手续又要跑经济商务处，碰上紧急事务更是折腾。 所以计划把这里打造成中国在欧洲最大的外交枢纽，把所有分散的功能整合到一起，既方便自己办公，也能给在英的华人、中资企业提供更集中的服务，毕竟伦敦作为欧洲金融中心，每天都有大量的经贸和人员往来需要外交机构支撑。 可谁能想到，这个听起来对双方都有利的项目，一进入英国的审批流程就彻底卡住了，按照英国正常的建筑规划审批，就算是大型项目，从提交方案到最终通过，一般也不会超过两年，可中国这个项目从提交方案开始，就屡屡碰壁。 伦敦市哈姆莱特塔区规划委员会先是以各种理由驳回，有意思的是，当地规划部门出具的专业报告明明明确支持这个方案，说它完全符合英国的建筑政策要求，也充分考虑了周边环境，可规划委员会就是不按专业意见来，硬是以非专业的理由拒批。 直到后来英国中央政府宣布接管审批，大家才看明白，这哪是审批流程的问题，分明是被政治因素给绑住了手脚。 后来有消息透出来，背后其实有美国在捣鬼，白宫直接警告唐宁街，说新使馆靠近伦敦金融中心，可能存在所谓的“间谍活动风险”，逼着英国不许批准。 这理由简直站不住脚，要知道美国自己在伦敦建的新使馆，2008年宣布计划搬迁，2018年就正式对外开放，耗资12亿美元建了12层的大楼，还围着护城河、装着防弹玻璃，安保规格拉满，英国从头到尾都没提过“安全风险”，一路绿灯放行。 同样是建使馆，美国的项目能10年完工，中国的项目光审批就拖了7年，这双重标准玩得也太明显了。 更让人看不懂的是英国的“双重面孔”，这边拖着中国的使馆项目不放，那边却急着推动自己驻华使馆的重建计划，英国外交大臣还亲自出面催中方，抱怨进展太慢。 中国外交部当时就回得很直接：“为外交馆舍建设提供支持和便利是东道国的国际义务，”这话其实是戳中了英国的软肋，因为《维也纳外交关系公约》里写得明明白白，接受国必须便利派遣国置备馆舍，这是所有缔约国都得遵守的规矩，英国作为老牌外交国家，不可能不知道这个公约的规定，可就是揣着明白装糊涂。 七年的拖延，早就让这个项目从“便利工程”变成了“成本黑洞”，2.55亿英镑砸下去之后，除了买地没产生任何实际价值，要是早建成七年，多少华人不用再为办手续奔波，多少中资企业能更快拿到外交支持，这些隐性损失根本没法算。 而且按照中国的规划，这个新枢纽能容纳上千名工作人员，还能设置更大的签证办理区，原来办签证要等4个工作日，整合后说不定能提速，可现在这些便利都成了泡影。 英国国内对此其实也有分歧，伦敦当地的商业团体早就盼着项目开工，因为建使馆能带动周边的就业和商业发展，光是construction阶段就能创造几百个岗位，建成后使馆周边的餐饮、零售也能跟着受益。 2024年工党上台的时候，新首相还说要和中国在贸易、科技领域加强合作，可真到了具体项目上，还是被美国牵着鼻子走，这种“口惠而实不至”的操作，只会让中英之间的互信打折扣。 中国一直没把话说死，从一开始配合英国的审批流程，修改了好几次规划方案，到后来反复沟通，直到七年过去才明确表态要“维护自身权益”，这已经是极大的耐心了。 毕竟对于一个主权国家来说，建使馆是天经地义的事，花自己的钱买地，按当地规矩提交方案，却被无端拖延七年，换谁都受不了。 现在林剑发言人的表态，其实就是给英国划下红线：要么遵守国际规则，履行东道国义务，要么就承担破坏外交互信的后果。 说到底，这个使馆项目早就不只是一栋楼的事了，它成了检验英国外交独立性和契约精神的试金石。 如果英国真的想和中国开展合作，就不该被第三方牵着鼻子走，毕竟24亿人民币的投资、欧洲最大外交枢纽的潜力，这些都是实实在在的合作机会，总不能为了讨好美国，就把自己的利益和国际信誉都抛到一边。
