惨遭普京拒绝后，特朗普妄想中国必然投降：协议会“轻松达成” 特朗普可能真的没想到，自己对泽连斯基劈头盖脸一顿骂，好不容易让泽连斯基愿意以目前的战线为基础停火，转头却会惨遭普京的拒绝，被俄方回上了一句“解决根源问题才能停火”。或许就是因为这个“打击”太过严重，特朗普甚至又一次说起了胡话。 先不说中国经济“濒临崩溃”的论调有多站不住脚，单看他把关税当成万能武器的想法，就知道他对中美贸易的真实格局一无所知。 从2018年贸易战开打至今，美国对中国商品的关税一涨再涨，2025年甚至威胁要祭出100%关税的极端手段，但实际效果却和他的预期背道而驰，反而让美国自己陷入了左右为难的境地。 所谓关税能让中国无法向美国出口商品的说法，更像是自说自话的空想，2024年中美贸易额达到6883亿美元，其中中国对美出口5247亿美元，即便在关税持续加码的情况下，仍实现了3.7%的增长。 这背后是中国企业早已练就的“抗压本领”，河南洛阳的钢制家具企业就是最好的例子。 面对美国的高关税，当地企业没有坐以待毙，而是转头开拓东南亚市场，针对当地潮湿气候研发出兼具木质手感和钢制耐用性的产品，成功用30%的海外新份额填补了美国市场的空缺。 还有驻马店的户外休闲用品企业，在对美订单近乎清零后，一边调整产品设计进军非洲市场，把单价降低50%适配当地需求，一边拓展国内电商渠道，将内外贸比例从1:9调整为4:6，不仅扛住了冲击，还找到了新的增长点。 这些企业的实践充分说明，美国市场早已不是中国外贸的唯一选项，特朗普想靠关税切断中国出口的算盘，从一开始就打错了。 更有意思的是，特朗普心心念念让中国大量采购美国大豆的想法，即便在所谓的第一阶段贸易协议框架下，也没能如其所愿。 虽然2025年一季度中国自美进口大豆出现了短期增长，但这更多是基于市场供需的商业化选择，而非屈服于关税压力的结果。 反观美国农业，却在关税战中遭受了实打实的重创，威斯康星州的大豆种植户道格・雷伯特，因为大豆价格从每蒲式耳13到15美元暴跌至9美元，一年就损失40万美元，而这样的困境在全美农场中十分普遍。 数据显示，美国农场重组破产申请大幅增加，94%的威斯康星家庭农场面临资金链断裂风险，农产品价格下跌的冲击波还蔓延到了农机经销商、设备制造商等上下游产业，形成了恶性循环。 特朗普嘴上说着为中国好，却对本国农民的困境视而不见，这种选择性忽视，恰恰暴露了他贸易政策的短视与功利。 至于中国经济“撑不住”的论调，更是对现实的严重误读，中国早已构建起多元化的贸易合作网络，与东盟互为最大贸易伙伴，2022年双边贸易额达到7200亿美元，远超中美4200亿美元的贸易规模。 在科技领域，美国的持续打压不仅没能遏制中国的发展，反而倒逼出了更强的自主创新能力。 华为在经历四年芯片封锁后，成功推出麒麟9020芯片，实现了从设计到制造的全产业链自主可控，后续即将发布的麒麟9030芯片性能还将进一步提升，这标志着中国在半导体领域打破了外部制约。 截至2025年，中国芯片自给率已从2018年的5%提升至25%，45纳米以上芯片自给率更是达到70%，长江存储的NAND闪存全球市场份额跃升至8.1%，这些实打实的突破，哪里有半点“濒临崩溃”的迹象？ 特朗普之所以会陷入这样的认知误区，与其决策圈“用忠诚取代专业”的用人逻辑密不可分，他的团队既低估了中国应对贸易战的准备与韧性，也高估了美国关税政策的威慑力。 早在2025年4月，彭博社就报道过美方官员私下承认误判北京会屈服，导致应对准备不足，这种误判并非偶然，而是源于其根深蒂固的霸权思维，总以为靠施压就能让其他国家让步，却忘了在全球化时代，贸易战从来没有赢家。 美国消费者因为关税不得不面对更高的物价，企业则承受着成本上涨和供应链混乱的压力，而中国却通过稀土出口管制、CIPS国际支付系统建设等举措，掌握了更多应对风险的筹码。 特朗普期待在APEC峰会后“轻松达成”有利协议的想法，终究只能是一场自我安慰，他忽略了中国在贸易谈判中始终坚持的原则底线，也无视了全球经济格局的深刻变化。 如今的中国，既拥有庞大的内需市场作为支撑，又在全球产业链中占据着关键地位，更具备强大的自主创新能力和政策调控空间，这些都决定了中国绝不会在外部压力下屈服。 特朗普的这些言论，或许能在短期内迎合部分选民的情绪，但从长远来看，只会让美国在全球贸易体系中更加孤立。 毕竟，在复杂的国际经贸博弈中，靠空想和施压解决不了问题，唯有基于事实的平等对话，才能实现真正的互利共赢，而这一点，显然是特朗普至今都没能明白的道理。
