“美国打我，我就打中国？”

没和特朗普谈拢，加拿大被美国制裁后，居然转头就“捅了”中国一刀，而且用的理由极其荒唐，加拿大究竟想干嘛？

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

在特朗普再次掌权后，美国的经济策略又开始变得激进起来。

这位以“优先美国”闻名的领导人，把贸易战当作谈判时常用的手段。

这次他盯上的目标是钢铁行业，加拿大不幸成了第一个“倒霉蛋”。

美国以“保护国内产业”为借口，对加拿大的钢铁和铝制品加收高额关税。

这个决定立刻在加拿大国内引发了强烈反响，相关行业的声音一片，工会组织不断抗议，企业利润大幅下降，很多工作岗位面临威胁。

经济学家纷纷发出提醒，指出这不只是简单的贸易问题，还可能对加拿大整体经济造成深远影响。

原本大家以为加拿大会直接对美国采取强硬措施，没想到政府却出乎意料地把矛头转向了中国。

这种反应让人觉得有些戏剧性，甚至有点荒谬。

在被美国狠狠打击之后，加拿大并没有针对真正的对手做出反击，反而突然宣布对中国钢材进行限制，说中国钢铁“低价倾销”扰乱了本地市场，必须采取紧急措施来“保护本国产业”。

但实际情况是，加拿大和中国在钢铁贸易上的联系非常有限，中国钢材在加拿大市场所占比例微乎其微，根本构不成所谓的“冲击”。

加拿大这种“找错对象”的做法，逻辑上很难站得住脚，也在国际上暴露了方向的混乱和被动。

这场“错位”的外交行为背后，其实反映出的是加拿大深层次的依赖问题。

作为一个高度依赖美国市场的国家，加拿大超过70%的对外贸易都跟美国有关，尤其是钢铝行业几乎完全依赖美国市场的开放程度。

面对特朗普政府突如其来的高关税，加拿大政府几乎没有应对能力。

直接对抗美国不仅可能引发更严重的经济报复，还可能破坏北美自由贸易协定下的整体贸易结构。

在这种情况下，加拿大政府急需找个“替罪羊”来转移国内压力和舆论焦点，找一个“风险低”又容易操作的对象。

而中国，就成了这个不幸的目标。

这种“甩锅外交”的核心，并不在于实际效果，而是一种政治姿态。

加拿大政府显然意识到，直接对抗美国几乎不可能，但民众却需要一个明确的“回应”。

于是他们选择中国这个相对“安全”的目标，以此来展示政府“有所行动”，向国内产业界和选民释放“强硬”的信号。

这种策略并没有解决任何实质问题，反而可能埋下更大的隐患。

对中国钢材设限并不能缓解加拿大钢铁行业的真正困境。

真正的问题还是美国的贸易壁垒，加拿大钢铁企业失去的最大市场依然无法填补。

即使中国钢材完全退出，加拿大国内市场也难以吸收多余产能。

这种将直接影响中加之间原本稳定的关系。

过去十多年里，中国一直是加拿大重要的贸易伙伴，两国在能源、农产品、高等教育和科技等多个领域保持着密切合作。

尤其是在加拿大努力推动多元化贸易、希望减少对美依赖的时候，中国本应成为重要的战略平衡点。

但加拿大政府的这一举动，等于自己削弱了未来合作的可能性。

更关键的是，这种短视的行为会对加拿大自身经济造成结构性的不利影响。

中国钢材在全球市场上有价格和质量上的优势，限制进口后可能导致加拿大本地钢材价格上涨，从而推高下游制造业的成本。

不仅如此，原材料价格的波动还可能影响基础设施、房地产和汽车等多个行业，引发连锁反应。

最终受损的，不只是钢铁行业，而是整个国民经济的多个环节。

更值得担心的是，加拿大这种表面“强硬”实则“迁怒”的做法，在国际社会上很难赢得尊重。

美国未必会因为这种“自我牺牲”而放松对加拿大的制裁，反而可能更加肆无忌惮地打压。

而中国方面也不会坐视不管，一旦中加关系恶化，加拿大可能会失去一个重要合作伙伴，在未来的国际博弈中处境更加尴尬。

可笑的是，加拿大此举在中美两个大国面前都没能获得好印象，反而暴露了自己缺乏独立性的窘境。

纵观全局，加拿大选择把内部困难外部化，却选错了“出口对象”，结果可能是“两头都不讨好”。

特朗普政府依旧我行我素，没有放松制裁的迹象；中国则因为无端指责而对其保持警惕。

原本有机会在中美之间灵活周旋的加拿大，现在却把自己推向了更孤立的位置。

长远来看，这种“迁怒式”的对国内经济没有实际帮助，反而对外交关系造成了实质性伤害，只会让本来就复杂的局面更加糟糕。