今日发现有网友对比收藏在美国印第安纳波利斯艺术博物馆的唐寅唐伯虎《春游》图（丝绢本）和庞莱臣旧藏捐赠给南京博物院的仇英《江南春》（纸本），构图和风格竟然如出一辙！

也难怪乎在1961年和1964年，南京博物院曾两次组织6位书画鉴定专家对仇英《江南春图》进行真伪鉴定，两次鉴定仇英的这幅画作为赝品。

通过两幅画作细腻程度对比，我就真的有理由怀疑庞莱臣收藏的是不是仇英的真迹了。明显落款唐寅的画更加细腻，细节更加逼真，画中人物更加生动。

唐寅1470年出生，仇英1505年出生，唐寅比仇英大35岁。不大可能唐寅以仇英的《江南春》为蓝本临摩复制，更有可能是先有了唐寅《春游》图，才有了后来落款的仇英的《江南春》。

佐证仇英《江南春》为赝品的还有一个沈周的题跋，沈周1509年去世，仇英1505年出生，也就是沈周去世时仇英才四五岁，怎么可能沈周在四五岁的孩子画的画上题跋。明显作伪者是画蛇添足。

再就是仇英《江南春》画中画的亭子，亭脊下半部都没有画完，明显的硬伤。仇英《江南春》画中大门门环都没有画，在古代绝对不会有推拉门的，而唐寅画作中画的门环比较细腻真实。

由此看来，张珩的眼力，还是要超过庞莱臣的。

即便是赝品，我们不是否定此画的价值。我看文徵明的题跋就极真实，画作作假容易，书法作假可是真难。由此断定，《江南春》即使是赝品也是明代的仿品，也是价值连城。