仇英那幅画的“双胞胎兄弟”也在捐献后被卖了
有网友发现仇英《江南春图》有一件“双胞胎兄弟”在美国的博物馆，构图一模一样，但后者署名“唐寅”（即唐伯虎），恐怕两幅都是仿作。又有网友告诉我，唐寅那幅已经被美国博物馆拍卖了。我查了一下，那幅画竟然也是私人捐献给...
标签: 仇英
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急归国，主动把画卷移交给南京博物院，现收于南博。画卷现存南博库房，南博接下来要做的是对画作进行鉴定，确定真伪和归属。如果画作是假的，那将会非常尴尬！【江南春】找回来了，之前被盗的其他画作，也能像江南春一样顺利找回来吗？大家拭目以待！
大家都看到了没，明代仇英的《江南春画卷》重新回到了南博但是随之而来的我觉得还
大家都看到了没，明代仇英的《江南春画卷》重新回到了南博但是随之而来的我觉得还有几个问题需要认真想想。1.这幅《江南春画卷》是否还要再重新鉴定一遍？之前有6位专家都鉴定是假的，而经历了这么多年，是否还需要再重新再鉴定过！那专家是不是需要重新安排人员？2.这幅画的捐赠者，现在到底是朱光还是庞家？按理说，这幅画捐赠者肯定是庞家，但是珠光确实是花了5000万买过来的，现在他也算是无偿捐赠，是不是也得给他一个捐赠证书，这该怎么算？3.这幅画还适合放在南博吗？以上问题仅代表个人思考，疑惑，希望友友们可以解答一下。
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自己的“徐家祖传”！！！这哪里是文物守护者，分明是披着儒雅外衣的“国宝窃贼”！徐湖平用“鉴定为赝品”的套路，把庞家无偿捐赠的仇英《江南春》等珍品低价挪用，再通过家族拍卖公司变现，6800元转出如今估价8800万，堪称权力变现的恶劣范本。最寒心的不是贪婪，是对善意的践踏——庞家捐宝是为护文脉，却被管理者偷梁换柱，还遭恶意抹黑。15年举报石沉大海，暴露的是文物监管的漏洞，更是对文化敬畏的缺失。国宝不是私人谋利的工具，制度“铁笼”必须锁死权力寻租空间。你觉得该如何杜绝博物馆“监守自盗”的乱象？
从底层漆工到一代宗师:草根仇英的逆袭(之六)
关于仇英，内府究竟搜罗了其多少珍品，不得而知，但从乾隆为之而写的数十首诗中，可见一斑。且看标题： 题仇英桐阴昼静图 仇英枫林钓艇 仇英秋山仙馆 南苑行宫题仇英黄鹤楼图，用崔颢韵兼效其体 题仇英林亭佳趣 仇英桃源图 题...
庞叔令今天在香港接连反问：其祖辈捐赠给南京博物院的半部《东方大国书画史》，并
庞叔令今天在香港接连反问：其祖辈捐赠给南京博物院的半部《东方大国书画史》，并没有进入公共库房，而是被私藏。她一连串“为什么”问得人心头发沉——有书面捐赠记录，家族从未反悔，多次询问却石沉大海，这哪是对待公益捐赠的态度？137件珍贵古画里5件失踪，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场估价8800万，南博只一句“伪作已处置”就想打发，连具体去向都不肯说。按规定，就算是“伪作”，处置也得报主管部门批准，还得优先让原捐赠人收回，南博这暗箱操作完全越了界。公众信任从不是凭空来的，一级馆的招牌更该靠透明流程撑起。这事不只是庞家的维权，更是对整个文博体系信任底线的考验。你觉得失踪的5件古画该公开完整流转记录吗？评论区聊聊你的看法！
从底层漆工到一代宗师:草根仇英的逆袭(之五)
仇英少年时没条件上学，文化水平低，但长期受文人们、艺术圈的熏陶，并在多位雇主家临摹大量古画，应该也苦读了不少书。其画作里，有文人画的雅致气韵，也有根据历史、典故、诗文创作的故事性作品。《桃花源记》，大家都熟悉。...
胳膊始终拗不过大腿亚洲周刊可能以后不会再报道南博事件了，因为关于南博事件
胳膊始终拗不过大腿亚洲周刊可能以后不会再报道南博事件了，因为关于南博事件所有相关文章全都不见了。难道这场牵动文博界的文物争议，要就此沉寂？要知道，南博事件的热度刚被推到顶点：明代仇英《江南春》从“6800元调剂品”变身8800万拍卖品，庞家后人手握捐赠清单和销售底单实名举报，退休员工17年举报终获回应，国家文物局与江苏联合调查组双双下场，承诺“严肃处理、绝不姑息”。而《亚洲周刊》此前的系列报道，详细梳理了从1958年庞家无偿捐赠137件藏品，到画作被定为“伪作”、违规划拨、低价售出的完整脉络，是事件重要的舆论推手。如今相关文章突然下架，难免让人浮想联翩。有人猜测是事件调查进入关键阶段，需规避舆论干扰；也有人质疑是否存在背后博弈，毕竟事件牵扯到文物鉴定权威性、机构处置程序合规性等多重敏感问题——南博曾两度认定争议画作为“伪作”，却在处置时未告知捐赠人，时任负责人还身兼文物总店法人，存在“左手倒右手”的嫌疑。这起看似简单的文物纠纷，早已升级为对文博机构公信力的考验。但网友的眼睛是雪亮的，即便媒体报道下架，事件的核心疑点仍未消散：被定为“伪作”的5幅画作为何集体失踪？拍卖场上的《江南春》是否就是当年的捐赠真品？6800元低价售出与8800万估价的巨大反差背后，到底藏着怎样的隐情？这些问题，不会随着文章下架而消失。更关键的是，官方调查已经启动，纪委监委、公安、文物等多部门联手介入，承诺“调查结果及时向社会公布”。这意味着事件不会不了了之，《亚洲周刊》的停更或许只是舆论的阶段性降温，而非争议的终结。毕竟文物是国家瑰宝，捐赠人的信任不能辜负，公众对真相的渴求更不会被轻易平息。“胳膊拗不过大腿”或许是一时的舆论沉寂，但正义与真相从不会缺席。南博事件的核心早已不是单一文物的去向，而是文博系统的规范与底线。期待调查组能拿出经得起检验的结果，给庞家后人、给公众、给所有文化守护者一个满意的答复。你觉得亚洲周刊下架文章的背后是什么原因？你还在关注南博事件的调查进展吗？
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。2025年北京春拍图录上，仇英《江南春》8800万估价，刺痛了庞叔令的眼。这幅承载家族爱国初心的名画，竟成待售品，背后是更惊人的连锁谜团。庞家世代爱惜文物，曾祖父庞莱臣为护珍宝，抗战时将藏品藏于苏州地窖。日军多次威逼利诱，他宁肯工厂停工，也绝不交出一幅字画，守住民族文脉。他常对子孙说：“这些不是私产，是国家的文化根脉，必须护好传给后人。”顺着《江南春》的流转轨迹回溯，2001年江苏省文物总店的销售单浮出水面。“《仿仇英山水卷》，售价6800元”，买家信息模糊，去向成谜。谁能想到，当年被南博定为“伪作”的画作，24年后身价暴涨万倍。这不是孤例，2014年上海嘉泰春拍，赵光辅《双马图轴》以230万成交。钤印“庞元济印”“莱臣眼福”印证其来源，正是南博失踪的五件藏品之一。庞莱臣生前对每件藏品都亲自题跋、钤印，日夜擦拭保养，视若生命。抗战胜利后，他将部分珍品捐给故宫，说“国家安定了，文物该归全民共享”。两件“伪作”的天价成交，让1959年的那场捐赠显得格外沉重。当年庞增和谨遵祖父遗训，带着137件虚斋珍藏，无偿捐给南京博物院。“捐给国家最安心，比藏在家里更能护其长久”，捐赠仪式上他动情说道。曾昭燏院长亲笔题写的奖状，见证着庞家“以文报国”的赤诚。庞莱臣“甲江南”的收藏眼光，让这批文物成为南博的重要馆藏。庞家后人每逢佳节，都会去南博探望藏品，讲述先辈护宝的往事。可这份跨越三代的信任，在六十年后被现实击碎。2025年5月，庞叔令在拍卖图录上看见《江南春》，瞬间红了眼眶。这幅祖父亲手修复、父亲郑重捐赠的名画，怎会流落拍卖场？举报后进入南博库房，137件藏品只剩132件，五件画作不翼而飞。南博称早被鉴定为“伪作”并处置，可庞叔令记得，曾祖父对《江南春》钟爱有加。他晚年视力模糊，仍坚持用放大镜逐寸品鉴，说“仇英真迹，笔墨藏魂”。鉴定过程疑点重重：核心“专家”徐沄秋实为征集人员，无鉴定资质。关键鉴定记录被大面积马赛克覆盖，找不到明确的真伪判定依据。更违背程序的是，《博物馆条例》要求处置捐赠品需优先通知捐赠人。庞家爱国捐宝，却连文物去向都无权知晓，三四十年间被全程隐瞒。庞家人从2016年开始年年写信询问，信件石沉大海，未获半句回应。2024年庞叔令起诉维权，南博竟质疑其诉讼资格，称“非捐赠人本人”。法院最终裁定：庞家有权知晓文物去向，程序正义的缺失被公开。随着调查深入，更多细节暴露：上世纪90年代的“划拨、调剂”无明确记录。所谓“伪作”处置，更像一场无监管的暗箱操作，漏洞百出。文物专家指出，庞莱臣收藏经层层筛选，怎会集中出现五件伪作。且两件“伪作”能拍出天价，足以证明当初的鉴定结论站不住脚。2025年12月23日，国家文物局与江苏省级联合调查组先后成立。纪委监委、公安、文旅多部门介入，誓要查清全链条的来龙去脉。这场风波迅速发酵，引发文物界的信任地震。多地捐赠者提出“撤回意向”，担心自家捐赠的文物遭遇同样命运。庞叔令每天都会整理厚厚的证据材料，书桌前摆着曾祖父的照片。她牢记父亲嘱托：“不光要找回画，更要守住先辈爱国捐宝的初心。”《双马图轴》的现藏者仍未露面，另外三件失踪画作依旧毫无音讯。南博方面沉默回应，仅表示将配合调查，未给出任何实质性说明。这场由一幅“伪作”引发的风波，早已超越单纯的文物追索。它拷问着文物保管的责任与底线，也考验着公众对公益捐赠的信心。如今，联合调查组的工作仍在推进，每一个细节都牵动着人心。庞叔令依旧理性坚定，全力配合调查，她说“为了先辈的赤诚，也为了国家文脉”。那些失踪的名画，承载着庞家的爱国情怀、家族记忆与民族文脉。公众相信，真相终将大白，每一份赤诚的捐赠都不该被辜负。如今的庞叔令，依旧保持着对文物的敬畏之心，传承着家族的爱国家风。她常说：“庞家捐的不是字画，是对国家的信任，这份信任不能碎。”这场文物保管的信任危机，终将以真相为锚，重新构建行业规范。而那些迷失的名画，也终将在制度的完善与坚守中，找到回家的路。参考信息：庞莱臣旧藏《双马图》也陷被拍卖疑云·南方都市报·2025年12月19日
一群人要去踩缝纫机了2025年12月23日，江苏省委省政府决定，成立了多部门，
一群人要去踩缝纫机了2025年12月23日，江苏省委省政府决定，成立了多部门，联合调查组，全面调查南京博物院，文物管理的问题。1959年庞莱臣后人无偿捐赠的137件古书画，藏了66年突然少了5件，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场，估价高达8800万。南博一句“是伪作，已调剂处置”就想打发人，可60多年从没告知捐赠方，也拿不出流转凭证，这说辞谁能信服？捐赠文物不是给博物馆当“私产”，更不是某些人变现的摇钱树。按规定就算是伪作，处置也得报请批准、通知原主人，南博这“先丢后说”的操作，分明是把文物管理的规矩当摆设。现在江苏多部门联合调查组+国家文物局工作组双管齐下，这不仅是查几件画的去向，更是要堵上文物管理的“黑洞”。博物馆是文明守夜人，不是藏污纳垢的地方，少了透明监管和敬畏之心，再好的文物也难守住。公众要的不只是找回这5件国宝，更是要一个能让人放心的制度。你觉得这次调查能挖出背后的利益链条吗？该怎么避免捐赠文物再遭“暗箱处理”？
从底层漆工到一代宗师:草根仇英的逆袭(之一)
收藏大家庞莱臣后人于1959年捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖场，估价达8800万元。在庞家质疑、举报下，该拍品撤拍。南博称其为“假作”且已依法处置。好事者追踪之下，发现，1997年5月8日，被专家两次鉴伪后...
现在好了，不仅南京人民知道了，就连全国人民都知道徐湖平一直和自己的儿子徐湘江
现在好了，不仅南京人民知道了，就连全国人民都知道徐湖平一直和自己的儿子徐湘江强强联合，倒卖文物谋利。谁能想到，一幅8800万起拍的仇英《江南春》，竟撕开了文物圈的遮羞布。庞家无偿捐赠的137件珍宝里，5件突然失踪，南博一句“是赝品”就打发了，连捐赠者后人都没通知。更讽刺的是，被6800元低价甩卖的“仿作”，转头就成了拍卖场上的天价宝贝。42名南博老员工联名举报可不是空穴来风，郭礼典列出的“六宗罪”字字扎心：把真品定伪、私拆南迁文物、通过儿子拍卖行走私海外。更耐人寻味的是，早在2008年就有人举报，可硬是被压了十几年，这背后的关系网有多密可想而知。徐湖平一句“没经我手”的甩锅，骗得了谁？作为签字审批的一把手，双重身份加持下的操作，分明是把国有文物当成自家生意。最寒心的是庞家的无私捐赠，本是对国家的信任，却成了某些人谋利的工具。文物是民族的根脉，博物馆该是庇护所而非“盗墓贼窝”。如今调查组已经介入，那些失踪的文物、模糊的“顾客”身份、压了十几年的举报信，都该有个说法。你觉得这次能彻底查清内幕，让流失的国宝回家吗？
