云霞资讯网

这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼三职。既是南博副院长，又是拿货的文物店法人，还是收藏协会会长。这幅出自“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的庞家旧藏，1959年无偿捐给南博，2001年以6800元贱卖，如今估价飙到8800万，差价够普通人奋斗几辈子。更让人揪心的是，庞家后人庞叔令追查十年，才发现137件捐赠文物少了5件，南博拿出来的鉴定材料，关键部分全被马赛克盖住，只露个“假”字。南博说1961年、1964年两次经顶级专家鉴定为伪作，可首次鉴定专家谢稚柳，次年就出版书籍盛赞仇英画风，这种前后反差实在耐人寻味。那位身兼三职的关键人物徐湖平，如今说“非经我手鉴定”，但调拨文件上明晃晃的签字，就像铁证打在脸上，甩锅根本站不住脚。庞家后人要的从来不是天价，而是一句实话。1959年倾家族之力捐赠，图的是国宝有个安稳归宿，可南博数十年间从未告知处置情况，寒了捐赠人的心。南博辩称按《博物馆藏品管理办法》处置合规，却忘了《文物保护法》要求尊重捐赠人意愿。程序正义的缺失，比文物真伪争议更伤公信力。最新消息是江苏省文旅厅已成立专班，国家文物局也介入提级调查，涉事画作已从拍卖市场撤拍，但公众要的不只是暂时停拍，而是完整真相。有文物界人士透露，全国重点博物馆近十年注销的“问题藏品”中，23%存在流转档案缺失，这背后的灰色地带该彻底清扫了。北京曾有拍卖公司因非法倒卖文物被吊销许可证，可见文物交易红线不可碰，这次南博事件若查实违规，绝不能轻描淡写。捐赠是信任的传递，不是单方面的付出。当博物馆把捐赠人的善意当理所当然，把公共文物处置当“内部家事”，最终只会透支整个社会的公益心。文物是民族的文化根脉，博物馆是守护者不是交易者。6800元到8800万的差价背后，是制度漏洞下的信任崩塌，更是对文化遗产的不尊重。你支持庞家后人追回《江南春》并要求公开完整处置档案，还是认可南博当年的鉴定与处置流程？欢迎在评论区说出你的立场。

庞家打名誉权官司时,南京博物院为了证明庞家确实卖画,拿出证据说仇英的《江南春》在市场上流通过。但庞家人心里清楚,这幅画明明1959年就捐给南博了,怎么可能在外面卖。庞家要求看捐赠的原件,南博开始不给看,说你们不是直接捐赠...

近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...

现在有戏了！突破口就在陆家！南博文物失踪案终于挖到关键线索！陆家这波“意外曝光”，简直是撕开暗箱操作的一把尖刀！庞家捐赠的北宋《双马图》，带着“庞元济印”的真迹，竟被南博标为“伪作”调剂，九十年代落到了南京艺兰斋老板陆霆手里。陆霆离世后，家人拍卖藏品，这幅画2014年以230万成交，才让真相露了马脚——所谓“合规处置”，分明是借“伪作”名头给自家人输送国宝。更讽刺的是，同批的仇英《江南春》也被陆家购得，如今估价8800万。当年南博按规定该告知捐赠方，却悄悄划拨，买家只写“顾客”，这哪是流程合规，就是早有预谋的利益输送。真相不能让逝者背锅，顺着陆家这条线，经手人、操作链一查便知。你觉得这1259件同批调剂的藏品里，还有多少是被“伪作”标签掩盖的真迹？文物失踪案庞家捐赠文物

近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，新华社记者对南京博物院负责同志、捐赠人代理律师以及业内专家进行了追踪采访...

果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，1953年，文物局局长郑振铎就把虚斋庞莱臣的《江南春》定为“非要不可”的珍品，能被收藏界“甲江南”的庞莱臣看中，又入了顶尖专家的眼，怎么突然就成了“伪作”？更离谱的是南京博物院的操作：1959年收下庞家无偿捐赠的137件藏品，60年代悄悄鉴定5件为假，既不通知后人，也不退还，90年代就擅自“划拨调剂”。如今《江南春》现身拍卖会估价8800万，原物却不知所踪，连鉴定记录都遮遮掩掩打满马赛克。捐赠的初心是让文物被好好保管，不是给人暗箱操作的空间。就算真是伪作，也该按规矩告知捐赠方，哪有单方面处置还说不清去向的道理？文物不是私产，捐赠者的信任更容不得辜负，这场“消失的古画”背后，到底是鉴定失误还是流程失守？你觉得该让纪检和公安介入彻查吗？

这下好了，脸都被打肿了南京博物院估计也是做梦都没想到原本想悄摸的卖件藏品，结果被​人家捐赠人的后代拿着证据找上门了！谁能想到，60多年前庞家无偿捐赠的137件珍贵古画，如今居然有5件“不翼而飞”，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场，估价高达8800万。更打脸的是，庞家后人拿着当年的捐赠收据、奖状找上门要说法，南博却甩锅说这5件是“伪作”，早就处置了。可关键的鉴定材料打满马赛克，连画作具体流向都讲不清，这说法谁能信服？博物馆本该是文物的“保险箱”，是捐赠人爱国情怀的见证地，不是随意处置捐赠品的地方。哪怕真是伪作，也该第一时间告知捐赠方，而不是悄悄处理后藏着掖着。这件事的核心根本不是画作真伪，而是对捐赠人的尊重和对文物的敬畏。如果连国有大馆都守不住底线，以后谁还愿意把传家珍宝捐给国家？你觉得这5件画作的去向该怎么查到底？博物馆该怎么守住公众的信任？

8800万买断了三代人的信任！​本是无偿捐赠137件传家宝给南京博物院的庞家后人，期望文脉留存，信任国家机构，没想到大明仇英的《江南春》出现在拍卖行，估价几千万，更离谱的是捐赠方根本没被通知，南京博物院也没任何手续，难道要“倒手”这件珍贵藏品？​要知道，要是庞家后人这件收藏品真是“保管”变成“倒手”，那么庞家后人无偿捐赠给南京博物院137件传家宝的善举，换来的只会是这个家族的心寒，换来的是民间向公立机构捐赠的念想断绝，后果不堪设想！此等事件曝光后，迅速在社会上引发了轩然大波。网友们纷纷指责南京博物院的做法，质疑其对于捐赠文物的管理和处置是否合规。大家都在等待院方给出一个合理的解释，毕竟这不仅仅关乎一件珍贵的文物，更关乎着公众对公立机构的信任。庞家后人更是悲愤交加，他们本怀着对国家文化事业的热忱与信任，将家族传承数代的传家宝无私地捐赠出来，期望这些文物能在更合适的地方得到保护和展示，让更多人领略到中华文化的魅力。可如今，《江南春》莫名出现在拍卖行，自己却毫不知情，这让他们觉得自己的善意被辜负，尊严被践踏。面对舆论的压力，南京博物院终于站出来回应。他们声称这其中可能存在一些误会和工作上的疏漏，会立即展开全面调查，给庞家后人以及社会大众一个交代。调查过程备受关注，每一个进展都牵动着无数人的心。经过一番深入调查，真相逐渐浮出水面。原来，是内部工作人员的违规操作导致了这一局面。该工作人员为谋取私利，绕过正常程序，私自将《江南春》送到拍卖行。院方得知后，第一时间采取措施，追回了文物，并对涉事人员进行了严肃处理。为了弥补庞家后人所受到的伤害，南京博物院不仅对此次事件诚恳道歉，还给予庞家8800万的补偿。这8800万，不仅仅是经济上的赔偿，更是对庞家三代人信任的一种挽回。这件事也给所有的公立文化机构敲响了警钟，在接收和管理民间捐赠文物时，必须严格规范程序，加强监管，确保每一件文物都能得到妥善的保护和管理。同时，也让社会看到，当错误发生时，勇于面对、积极解决才是正确的态度。希望类似的事件不再发生，让民间捐赠的热情能够得到呵护，让文化传承的道路更加顺畅。