拖了40天，高市开始改口，承认涉台言论过了头，还寻求与中国对话

拖了40天后，高市早苗终于开始改口，承认涉台言论过了头，她还寻求与中国对话。那么，高市早苗真的反省了吗？中日关系又能否迎来转机？

12月17日，日本首相高市早苗在首相官邸举行记者会时，公开表示日本对中国“始终敞开对话大门”，希望推动所谓“战略互利关系”，并通过沟通缓解紧张局势。这是她在涉台言论引发中日关系波动40天后，首次系统性地对外释放缓和信号。就在前一天，也就是12月16日，她在日本国会答辩中承认，自己11月7日有关台湾问题的表态，“被认为超越了日本政府的传统立场，这一点值得反思”。

11月7日，高市早苗在国会答辩中就所谓“台海紧急事态”作出回应，声称相关情况可能被视为日本的“存亡危机事态”，日本自卫队或可介入，这一表态迅速引发中方的强烈反对。中方明确指出，日本领导人将台湾问题同日本“存亡”挂钩，是对中国内政的粗暴干涉，严重违背中日联合声明和战后国际秩序。

从11月7日到12月17日正好40天，这40天里，中日之间围绕这一问题持续交锋。中方多次通过外交渠道和国际场合，要求日方撤回错误言论，给出清晰、负责任的解释。日本国内也出现不同声音，部分在野党议员认为，高市的表态明显超出了日本政府既有框架，给中日关系制造了不必要的风险。

在12月16日的国会答辩中，高市早苗首次使用了“反省”一词。她承认，11月7日的表述超出了政府事先准备的“标准答案”。所谓“标准答案”，指的是1972年《中日联合声明》中明确载明的内容，即日本国政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，理解并尊重中国在台湾问题上的立场。这是中日关系的政治基础，也是日本历届政府在涉台问题上必须遵循的底线。

从表面上看，高市这一说法似乎是在为此前言论降温。但问题在于，高市始终拒绝撤回11月7日的原始表态。她强调，自己的个人发言不会改变日本政府的一贯立场。这种说法在逻辑上存在明显矛盾，一方面承认“过了头”，另一方面又拒绝纠错，等于在关键问题上回避责任。

正因如此，中方对日方所谓“反省”的态度保持高度警惕。当地时间12月15日，在纽约联合国安理会会议上，中国常驻联合国代表傅聪再次点名批评高市早苗的涉台言论，指出这是对中国内政的粗暴干涉，挑战二战胜利成果和战后国际秩序。傅聪强调，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，日本更应正视历史、谨言慎行，而不是在台湾问题上制造新的风险点。

要知道，高市早苗被视为日本右翼政治力量的重要代表，与前首相安倍晋三关系密切。日本政坛长期受右翼思潮影响，在安全政策和对外立场上偏向强硬。在这种政治结构下，高市即便感受到中方强烈反应，也难以轻易全面撤回言论，否则可能遭到国内保守势力的强烈反弹。因此，用“反省”而非“撤回”，成为她在当前阶段的折中选择，这更像是一种权宜之计，而非实质性的政策修正。核心问题并没有解决，日本政府在台湾问题上的模糊空间依然存在，一旦外部环境发生变化，比如美国在台海问题上采取更激进的行动，日本是否会重新调整解释框架，仍然存在不确定性。

因此，对中国而言，评判日本言行的关键，不在于其一时的表态，而在于实际行动。无论是外交表述，还是军事部署，才是检验真实立场的标准。近期，日本在冲绳等地加强军事设施建设，提高防务预算，这些动向与其口头上的“缓和”并不完全一致，也加深了中方的不信任感。

台湾问题对中国来说，是关乎国家主权和领土完整的核心议题，不存在任何妥协空间；而对一些外部国家而言，却往往被视为博弈工具和利益筹码。正是这种根本立场的差异，决定了中方在这一问题上的态度必然坚定而清晰。