中国登月，美国急什么？

如果对比中国与美国航天局长的简历，就会发现一个有意思的问题。首先是我们的国家航天局，自从1993年成立以来，一共有9位局长，都是科学家出身，比如什么导弹专业、物理专业，或者自动控制专业，而且都长期从事过与航空航天有关的工作。

例如现任局长单忠德，是西安理工大学材料科学与工程学院的学士和硕士，博士则毕业于清华大学的机械工程系，是中国顶尖的机械制造专家，也是工程院院士。由他来领导航天局，很合理，对吧。

其实，美国的航空航天局，也就是NASA，成立时间要比中国早得多，长期以来，也都是航天领域的科学家担任局长，偶尔会出现职业航天员担任局长的情况。

例如，奥巴马任命的局长伯尔登，是1980年从军队飞行员中挑选出来的航天员，执行过4次太空任务。尔后，他就一直在NASA工作，相当于是个航天专家了。就有点像是我们费俊龙、聂海胜这些经验非常丰富的航天员。所以，如果职业航天员当NASA的局长，我觉得也挺好。

政客入局

那么，NASA的问题在哪里呢？这事得从特朗普第一次当选总统后说起。他任命的第一位NASA局长，也就是布里登斯廷，是海军飞行员出身，唯一与航天有关的经历，是在一家航天博物馆当过2年的馆长。由于经营不善，他给博物馆造成40万美元的损失，然后就辞去了馆长的职务，步入政界，直到被特朗普提名为NASA的局长。

当时，国会很多人，包括部分共和党议员，都不同意这项提名。民主党议员纳尔逊说道：“应该由太空专业人士担任NASA局长，而不是政客。”

讽刺的是，拜登当上总统后，任命的NASA局长，就是纳尔逊。他其实也是一个标准的政客，靠着父亲的关系步入政界，30岁当选佛州众议员，37岁当选国会众议员。

1986年，他以众议员的身份接受NASA的培训，并搭乘哥伦比亚号航天飞机，执行了为期6天的航天任务。这是哥伦比亚号的第7次飞行，亦是美国第24次航天飞机任务，使得纳尔逊成为第2位飞入太空的美国国会议员。

除了这6天的太空飞行，纳尔逊没有任何与航空航天有关的工作背景。所以，他不是职业航天员，更像是一个太空游客，或者说是冷战期间太空政治秀的演员。之所以能够飞入太空，主要得益于美国强大的航天技术，而不是他自己在这个领域有多大的工作能力。

政治游戏

因此，我们看到，作为两个门外汉，特朗普任命的布里登斯廷，以及拜登任命的纳尔逊，脑子里都没有科学家实事求是的精神，只有政客的意识形态，以及满嘴的谎言，这几年对NASA产生了非常负面的影响。

在这两位局长的带领下，美国与中国在航天领域的交流几乎中断。一方面，他们多次批评、抹黑、造谣中国，说什么中国的航天领域“不透明”，“不愿意与美国合作”。实际上我们都知道，是因为美国自己搞出的“沃尔夫条款”，明确禁止了NASA与中国的交流、合作，不是中国不愿意与美国合作。

另一方面，他们又非常着急，想要在登月的问题上赶超中国。包括今天（12月18日）正式通过参议院投票确认的NASA新局长艾萨克曼就多次表态，要加大相关领域的投资，抢在中国之前登上月球。他还警告说，如果落后中国，会给美国带来严重的后果。

但大家想想，除了丢点面子，能有什么严重的后果呢？月球就在那里，又跑不掉，难不成中国先登月，月球就被中国拐跑了，不让美国登了？

对于中国来说，我们在二十年以前，基本上就确定了登月的时间，是在2030年。这个时间是科学评估得出来的，不是跟谁比赛比出来的。美国如果比这个时间快，或者慢，对我们没有任何的影响。

相反是美国的NASA，这些年过多地被政治力量干预，把登月这种非常严肃、严谨的科学工程，硬生生地搞成了政治作秀的比赛游戏。

越来越慢

‍最近，NASA前局长格里芬博士在一场国会听证会上哀叹连连。这位76岁的科学家说道：“登月绝非易事。但种种迹象表明，中国不仅选对了方向，而且执行得非常到位。中国正在坚持一套正确可行的方案。而我们，却在执迷于一个根本行不通的计划。我们已经浪费了大量时间，恐怕中国实现首次载人登月的时间会早于我们重返月球。”

说实话，我读书的时候非常喜欢NASA，对天文很感兴趣。毫不夸张地说，人类关于太空的知识，至少有一半都是NASA最先发现的。所以，看到NASA现在这个样子，我都有点着急。