各位朋友，大家好。

今天是西方传统节日圣诞节前一天的平安夜。在此，我祝愿全球各地的朋友们都能圣诞快乐，吉祥平安。

虽然今天是平安夜，但我们不得不讨论一些不平安的事件。

大家知道，今年年初特朗普上任以后，美国和丹麦就围绕格陵兰岛起了风波，虽说中间暂歇了一段时间，但就在近期这一风波再度发酵，特朗普旧事重提，依旧想要收购，或者说吞并格陵兰岛。

自19世纪初起，格陵兰岛就一直是丹麦的领土，因此对于特朗普的一系列言论，人们一度认为他可能在开玩笑。之后，特朗普又按下不表，外界也认为他可能是撞了南墙，意识到当今时代要真正侵犯另一个国家的主权，或者说向另一个国家展示霸权并不容易。

但令人意外的是，在2025年即将结束之际，特别是在圣诞节前夕，特朗普却旧事重提。

特朗普这番操作究竟意欲何为？下面我们就从事情的背景、来龙去脉、特朗普的真实意图、此次事件的未来发展，以及对世界格局的影响这几个方面进行分析。

01

我们先来回顾一下事件背景。

大家知道，特朗普几天前任命了一位专门负责格陵兰岛事务的特使，并表示这个特使的主要任务之一，就是让格陵兰岛最终成为美国的一部分。

今年年初，特朗普曾提出要购买格陵兰岛，但当这一提议被拒绝后，他又威胁要通过武力占领，而这一定程度上展示了包括特朗普在内的许多美国政治人物的国际野心和霸权倾向。

值得注意的是，特朗普这种对领土的欲望，其实与普京有异曲同工之妙，或者说，在领土问题上，两人似乎有共同的爱好。

当然，对于特朗普的言论，丹麦政府和格陵兰岛上的居民一直都持反对态度，从年初到现在，他们一直明确表示不会出售土地，但他们欢迎外国政府和商业机构前来投资。

然而，特朗普任命格陵兰岛特使的行为，似乎显示出他对于拿下格陵兰岛一事，势在必得。

此外，今年初特朗普曾威胁要动用武力占领格陵兰岛，现在他又表示占领格陵兰岛对美国国家安全有利，对于特朗普来说，拿下格陵兰岛的理由显然又多了一个。

对于此次事件，美国和丹麦目前处于僵持状态，丹麦民众可以说是群情激昂，丹麦政府也整装待发，甚至还在呼吁周围的国家对其提供支持。

当然，如果特朗普未来真的使用武力，以丹麦一国之力显然无法抵挡，甚至也无法依靠北约，毕竟北约最终还是被美国所控制。

上文提到了，自19世纪以来，两百多年时间里，格陵兰岛一直隶属于丹麦。尽管格陵兰岛拥有自治权，但是主权还是属于丹麦。

要知道格陵兰岛人口不足6万人，可是它的地理位置和军事战略价值非常重要。

正如特朗普所说的，格陵兰岛对美国的国家安全具有重要意义，并且他还在一次内部会议上指出，中国和俄罗斯在北极的势力迅速增长，美国必须维护其在北极的影响力和生存能力。

然而，美国的影响力是否要通过吞并格陵兰岛来实现，这完全就是另一个话题。

那么以上，就是事件的来龙去脉。

值得注意的是，特朗普在2019年，即第一任期即将结束时，他已经显露出了对格陵兰岛的浓厚兴趣，这充分表明了他对格陵兰岛的野心。

02

那么，特朗普以及美国其他政治人物，他们的真实意图是什么？

首先从特朗普来说，显然他就是一个地产商，认为可以随意购买格陵兰岛，包括加沙地带。似乎他解决武装冲突的唯一办法，就是购买土地。

如果特朗普仅以交易的方式来解决武装冲突，人们或许会称他为和平总统。然而，特朗普通过购买的方式来占领他国的领土，尽管这与普京的军事方式所不同，但本质上仍是吞并土地，这是绝对不能接受的。

在19世纪初，美国就已经用巨资从法国手中，购买了路易斯安那州，让美国的领土扩大了好几倍。了解美国历史的人都知道，美国51个州中，很多州都是通过军事征服、购买、兼并等手段获得的。

这表明，无论是通过何种方式，开疆拓土、吞并他国领土，一直是美国历史发展中的传统，也是民主与自由的一体两面。

其实在特朗普之前，至少是二战结束以来，没有一位美国总统提出让其他国家割让主权领土的要求。

如果说在2019年，特朗普只是出于一个地产商的好奇或欲望，想要收购格陵兰岛，那么他今年提出这个问题，可能还是跟2019年的想法一致。

但是即便有了这个想法，也是非常荒唐的。毕竟二战结束后，美国作为世界最大的民主国家，也是自由和民主的灯塔，竟然还要去吞并他国领土，这与俄罗斯有何区别？

就在今年，特朗普有一段时间并没有提到此事，不知是无暇顾及还是难以实现。然而，在圣诞节前夕，特朗普再次提出了这一问题，而且是以国家安全为理由，任命了美国驻格陵兰岛的特使，显然是志在必得。

正如我上文提到的，特朗普自己也无意中透露了国家安全背后的原因，即由于中国和俄罗斯等国在北极的影响力扩张，美国需要占领格陵兰岛来保护国家安全的利益。

我认为，特朗普提出的是一个假命题，要是为了所谓的国家安全利益，为何要吞并他国领土呢？你可以是在格陵兰岛上投资，设立军事基地，但并不一定要把土地拿下来。

这背后反映了鹰派势力某种程度上见招拆招，在特朗普面前进行着微妙的影响。

不说是吹枕边风，至少是在他的办公室里吹了风。

因为特朗普底下的鹰派团队，不仅都是强硬的鹰派人物，而且在某种程度上，他们的价值观与特朗普有异曲同工之妙，都体现出霸权思维。

在许多重大问题上，特朗普已经成功地统一了团队意见；但在一些细小的问题上，他有时也需向其团队做出妥协。

例如，在之前的委内瑞拉问题上，我更倾向于是特朗普向其鹰派团队妥协的结果，以换取该团队在某些问题上保持沉默，如在中国的问题上。

现在在格陵兰岛的问题上，鹰派团队的霸权思维和特朗普的霸权主义价值观正好一拍即合。在这种情况下，团队可以借助老板自立自强，而老板自己也可以借助团队来实现自己的战略诉求或战略构想。

因此，双方可谓是一拍即合，这正是问题背景及其复杂性的真正所在。

03

下一步，事态到底如何发展？

迄今为止，人们几乎无法想象格陵兰岛会被出售，也很难想象美国会敢于对丹麦的领土采取军事行动。

但说实在的，无论是特朗普执政的时代还是美国的历史上，似乎没有哪件事是完全不可想象的。

更何况，现在特朗普及其鹰派团队有着异曲同工之处，这恰恰是问题所在。说不定，到时候普京会反过来为特朗普所用，这一切都未可知。

那么，这对中国在内的世界其他各国有何启示？

首先，说实话，我们无法干预，也无权干预，但可以保证的是，中国在包括北极在内的全球战略利益不受威胁。

其次，我们需警惕特朗普及其团队体现出的传统霸权野心，同时也需关注他们内部的磨合与妥协。我们既要保持高度的注意和警觉，也要寻找其中可能利用的点，争取为我所用。

正如我刚才提到，特朗普及其团队内部的这种磨合与妥协，其实有一部分是可以为中国所利用的。若由此能换来特朗普在中美问题上，尤其是在中国所关心的核心国家利益上，做出大幅度的倾斜和妥协，那策略性地利用特朗普也应成为中国未来战略的选项之一。