（2018年格拉西莫夫笑土耳其，“笑将”一笑成名）

2025年11月20，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫大将在莫斯科向普京呈上了一份"捷报"：

位于哈尔科夫州东部的战略要地库皮扬斯克已被俄军完全夺取。

然而，12月25日，乌军三个旅突破俄两个集团军的防守，攻入库皮扬斯克市中心。

将格拉西莫夫的谎言扯得粉碎。

根据格拉西莫夫的战报，库皮扬斯克周边的村庄已被"全面控制"，各战术支撑点已经建立完毕，防线固若金汤。

这份报告一路畅通无阻，最终呈现在普京面前，成为证明"特别军事行动"取得重大进展的又一佐证。

然而，真实的战场场景却是另一番景象：

库皮扬斯克周围的11个关键村庄中，俄军实际仅控制了3个。

其余8个村庄——索博利夫卡、萨多韦、多罗希夫卡、多夫根克等地的所谓"占领"，实则荒诞至极：

多数村庄仅有1个2-4人的步兵小组蹲守；在多罗希夫卡和多夫根克村，十来个俄军士兵蜷缩在村庄周围的地洞中；没有任何一个村庄建立起真正意义上的战术支撑点；没有完善的防御工事、没有预备队、没有有效的火力配置。

用几个人"蹲守"一个村庄，然后上报"已完全夺取"——这就是俄军基层指挥官向上级交出的"答卷"。

这种虚假战报并非个别现象，而是一条完整的"利益传导链"：

基层小分队为了邀功请赏，夸大战果→连排级指挥官为了完成任务指标，选择默认→营团级指挥部为了向上交差，层层加码→战区指挥部为了政治正确，美化数据→总参谋部基于失真情报做出错误判断→最高统帅在虚假信息基础上制定战略

这条链条上的每一个环节都在"合理化"谎言的存在，最终导致整个指挥体系与真实战场严重脱节。

基于"库皮扬斯克已完全控制"这一错误判断，俄军指挥机构做出了一个致命决定：

将库皮扬斯克地区的主力部队乃至预备队抽调至其他战场，尤其是战斗正酣的扎波罗热方向。

既然库皮扬斯克已经"稳固"，那么将这里的兵力调往更紧迫的战场，显然是"合理"的资源优化配置。

然而，当主力部队撤离后，留在库皮扬斯克的不是坚固的防线，而是一张千疮百孔的"筛子"：

一个建立在谎言之上的"防线"，注定要在真实的炮火面前土崩瓦解。

42岁的德拉帕蒂少将，乌军库皮扬斯克战术群司令，是这场反攻的核心策划者和执行者。

当无人机侦察情报汇集到他的指挥部时，这位少将迅速做出了判断：这是一个千载难逢的战机。

德拉帕蒂少将展现出了一名优秀指挥官应有的果敢。

他没有选择保守的试探性进攻，而是决定一次性投入全部可用兵力：

第92突击旅：乌军精锐中的精锐，屡次承担攻坚任务第140机械化步兵旅：具备强大的机动突击能力第三支旅级单位：协同作战，形成合力

三个旅，这是德拉帕蒂手中所有的筹码，将军一次全投入。

这是一场豪赌——如果进攻失败，乌军在库皮扬斯克方向将再无预备力量。但德拉帕蒂赌对了，因为他的对手实际上是一个空壳。

乌军的进攻并非单点突破，而是一次精心策划的多轴线协同攻击：

主要突破方向：莫斯科夫卡方向、索博列夫卡方向、萨多夫方向，库皮扬斯克结点站方向

乌军的战术特点：

从8个薄弱村庄同时发起突击——让俄军无法判断主攻方向

大量无人机全方位攻击——压制俄军残余力量的任何反击企图

快速穿插，不给敌人喘息之机——充分利用兵力真空的时间窗口

面对乌军的雷霆攻势，俄军的"防线"几乎在瞬间瓦解：

第一道防线：那些蹲守在村庄里的小分队，根本无力抵挡旅级规模的正规进攻。2-4人的步兵小组，在无人机的精准打击和装甲部队的冲击下，或被歼灭、或四散溃逃。

第二道防线：由于主力和预备队早已被抽调，俄军根本无法组织起有效的第二梯队防御。乌军突破第一道防线后，如入无人之境。

24小时内，乌军连续突破两道防线，兵锋直抵库皮扬斯克市中心。

战斗打响后，库皮扬斯克地区战火纷飞，爆炸声此起彼伏。乌军无人机群如蝗虫过境，俄军残部在毫无预警的情况下遭到打击，许多士兵甚至来不及进入战斗状态就失去了抵抗能力。

库皮扬斯克的这场溃败，并非孤立事件。回顾俄乌冲突以来的诸多战例，我们可以发现一个反复出现的模式：

赫尔松大撤退：俄军在宣称"稳固防守"后突然全线撤离哈尔科夫闪电战：乌军在俄军"严密防线"中长驱直入数十公里巴赫穆特攻防战：俄军多次宣布"即将胜利"却久攻不克

虚假战报→错误判断→失败决策→战场崩溃——这条逻辑链条一再重演。

这种现象的根源，在于俄军指挥体系中根深蒂固的几个问题：

1. "唯上"文化在俄罗斯的体制下，下级的首要任务不是如实反映情况，而是让上级满意。

坏消息意味着责罚，好消息意味着奖赏——选择不言自明。

2. 脱节的指挥链条前线指挥官与后方决策层之间存在巨大的信息鸿沟。高层往往基于失真的情报做出决策，而基层则在执行明显不切实际的命令。

3. 缺乏纠错机制当整个系统都在"生产"好消息时，没有人愿意、也没有机制去核实这些消息的真实性。真相成为体系运转中最不受欢迎的"杂质"。

4. 政治凌驾于军事战场上的每一次"胜利"都要服务于政治宣传的需要。这导致军事判断被政治需求所绑架，真实的战场态势让位于虚假的"大好形势"。

战术层面：失去一个重要的交通枢纽和后勤节点，北线压力骤增

心理层面：又一次"胜利"被证伪，前线士气进一步受挫

指挥层面：格拉西莫夫的权威再次受到质疑，指挥体系的可信度进一步下降

政治层面：克里姆林宫的"胜利叙事"再次遭到打脸

这场胜利对乌军而言意义重大：

证明了抓住战机、果断出击的战术价值展示了情报优势转化为战场优势的能力提振了全军乃至全国的信心和士气为争取国际社会持续支持提供了有力论据

无论武器多么先进、兵力多么雄厚，如果决策建立在虚假信息之上，失败几乎是必然的。

俄军的这次溃败，本质上是其指挥体系"信息失真"问题的又一次总爆发。

当格拉西莫夫大将向普京报告"库皮扬斯克已经夺取"的时候，他大概不会想到，自己亲手签署了一张将俄军推入深渊的"空头支票"。

11个村庄，只控制了3个；剩下8个，每个只有几个人蹲守；所谓的"战术支撑点"，不过是报告上的几行文字；所谓的"稳固占领"，经不起乌军一次试探。

这不是一场简单的军事失败，而是一个体系性谎言的系统性崩塌。

当真相被层层包裹在虚假的战报中，当决策者生活在下属精心编织的"信息茧房"里，当"好消息"成为唯一被允许传递的声音——灾难就只是时间问题。

库皮扬斯克的硝烟终会散去，但这场战役留给世人的教训却值得深思：

建立在谎言之上的"胜利"，注定要在真相的炮火面前灰飞烟灭。