大局已定!特朗普公开表态,可以不对中国征税,但必须有一个条件
美国的毒.品问题由来已久,芬太尼泛滥成为特朗普竞选的重要话题,他用这个问题给自己开路,不断宣扬“中国是罪魁祸首”。然而,现实是复杂的:美国的毒.品需求和监管问题才是根源所在。特朗普此时的“摊牌”,无疑是试图通过抹黑中国,调动选民情绪,最终为自己博取选票。
“中国可以避免这些关税,”特朗普说,“只要中国能遏制芬太尼流入美国。”他的言辞激烈,仿佛是在给中国开出一个“最后通牒”。
但中国显然并不打算“答应”这个条件,外交部发言人毛宁的两句话,犹如利刃般刺破特朗普的虚伪:“美国的总统选举是美国的内政,我们尊重美国人民的选择;关于你提到的关税,我们不回答假设性的问题。”
毛宁直接亮明了中方不会在此问题上做任何干涉。对于特朗普将关税问题上升为外交筹码的做法,外交部毫不动摇,继续维护中国的立场。这两句话堪称一记“重拳”,不仅回应了特朗普的威胁,更表明中方不会为美国的内政闹剧让步。特朗普似乎忘了,关税并非中国的游戏,而是由美国自己承担代价。
他的“关税威胁”不仅表露出极端民族主义的气息,还与他曾经执政时的“边境墙”政策一脉相承。特朗普表示,他将把关税提高到50%、75%,甚至100%,只要墨西哥不能有效控制边境的毒.品和犯罪分子。他的这些言论,简直是“关税即制裁”的典型:不仅威胁墨西哥经济,也把墨西哥与美国的复杂边境问题,简单粗暴地视为一个“关税问题”。
特朗普的“关税治国”策略,虽然能够调动选民情绪,但代价却是显而易见的。美国零售联合会发布的报告警告称,特朗普的关税政策将导致美国消费者每年损失高达780亿美元。看似猛烈的关税战,实际上将加剧美国社会的经济不平等,并最终伤害到普通民众的利益。特朗普可能忽略了一个核心事实:关税不仅仅是经济工具,它还是政治武器,更是“双刃剑”。
通过对中国和墨西哥实施关税,特朗普试图以这种方式重塑全球贸易秩序,推动美国“优先”。但这种做法实际上充满了危险:不仅可能破坏全球经济结构,还会加剧贸易摩擦,最终可能让美国企业与消费者付出不必要的代价。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。