四川成都，六旬老人游乐园内玩滑滑梯致腰椎骨折，要求园方赔偿！园方称提示牌明确写道“谢绝成人游玩”。家属：”我母亲不识字 现场没有工作人员提醒，必须赔偿！”网友：不识字不代表人家园方有错误，不懂法犯法需不需要承担责任？

家属的这句“不识字”，瞬间把这场纠纷从简单的赔偿拉扯，推向了法理与人情的交锋。网友的质问一针见血：不识字不代表可以无视规则，难道游乐园还得挨个给游客念说明书吗？

⚠️ 不识字不是“免死金牌”，但一块牌子也绝非园方的“免责金牌”。

作为完全民事行为能力人，老人对“儿童滑梯不适合成人”理应有基本常识。然而，法律对游乐园的“安全保障义务”要求，从来都不只是“贴张纸”这么简单。根据《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。提示牌只是风险提示，现场无人值守、未及时劝阻，恰恰是园方管理上的硬伤。

这起案件最终走向了法庭。法院经过审理认定：老人自身存在较大过错，需承担70%的责任；游乐园未尽完全安全保障义务，承担30%的责任，赔偿5.6万余元。

这个比例，其实是对双方的一次精准敲打。老人为自己的“侥幸”买了单，园方也为自己的“侥幸”付出了代价。更让人唏嘘的是，就在维权期间，这家游乐园直接改名换老板，试图踢皮球，好在法律规定经营者不得因名称变更而不履行义务，家属依然可以申请强制执行。

这件事给所有人提了个醒：儿童设施的安全参数都是按孩子设计的，成年人千万别为了哄孩子或找回童心去硬闯。同时，游乐园也别指望靠一块牌子就能高枕无忧，现场的管理和干预，才是真正的“护身符”。

你觉得，这70%和30%的责任划分，公道吗？