有人问，崇祯皇帝要有慈禧太后一半水平，明朝是不是也不至于亡国？
 
先不说别的，就说跑路的本事，两人差的就不是一星半点。
 
1900年，八国联军打进北京。
他带着光绪仓皇西逃。

一路从北京跑到西安，2000多里地走了两个多月。
护驾的官兵全程忠心耿耿，别说哗变反叛，连个敢给他脸色看的都没有。
哪怕中途落魄到只能睡土炕喝绿豆汤，底下人也始终认他这个主子。

最后签完辛丑条约，还能风风光光摆着仪仗回銮，手里的权力半点儿没丢。
 
反观崇祯，李自成还没打进北京，只是刚过了山西。
南京作为大明陪都，南迁是明摆着的活路。

可从崇祯十七年正月开始议南迁，一直议到三月，李自成兵临城下，他没走成。
因为他只想让大臣提南迁，自己落个顺水推舟的好名声，等事后再把提建议的人杀了。
此前，他默许陈新甲跟后金议和，事情泄露后，转头就把陈新甲杀了灭口，把自己摘得干干净净。
满朝文武早就看破了他的套路，谁提南迁，谁就是下一个陈新甲。
 
等到李自成破城那天，崇祯连紫禁城都没跑出去。
满朝文武要么闭门不出，要么等着迎接新主，身边就剩一个王承恩。
 
人们总笑话大唐国都六陷，天子就逃。
可人家哪怕再狼狈，每次都有人拥护着逃出去。

就算是安史之乱里的唐玄宗，也是西出都门百余里。
到了马嵬坡，手下军士才哗变。
就算闹到逼死杨贵妃的地步，也没人敢动皇帝一根手指头，照样护着他一路到四川站稳脚跟。
 
很多人觉得皇权是自上而下的，坐在龙椅上穿着龙袍就是皇帝。
可真相恰恰相反，权力从来都是自下而上的。
人不是生下来就该给别人当奴才的。

只有底下的人把你当主子，你披着床单都是龙袍。
哪天底下的人不认你了，你就算穿着龙袍也不如一张床单管用。
 
君主需要底下的人豁出命保护，就得给人家兜底。
该给的赏要给，该背的锅要背。

可崇祯在位17年换了9任内阁首辅、50个内阁大学士。
打赢了是他皇帝英明，打输了、出事儿了就杀大臣顶罪。
袁崇焕拿着他给的尚方宝剑，督师蓟辽。

皇太极打到北京，他转头就把袁崇焕凌迟处死。
孙传庭把李自成打得只剩十八骑逃进商洛山，就因为一次战败，直接被他关了三年。
后来逼他仓促出兵战败，他居然认为孙传庭是诈死潜逃，连半点抚恤都不给。
 
这么杀来杀去，满朝文武的心全被杀寒了。
他们也许没本事把事情办成，但如果铁了心拖沓，绝对能让崇祯什么事儿都办不成。
到了明末最后几年，朝堂上全是多做多错、少做少错、不做不错的混子。
没人敢给他出主意，没人敢给他办实事。
他真成了孤家寡人。
 
再看慈禧，她掌权四十八年，用的曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，哪个不是晚清的顶梁柱？
曾国藩打太平天国前期屡战屡败，慈禧也没因为战败就杀他顶罪，反而一直给权给钱，最后硬是把席卷半壁江山的太平天国平定了。

甲午战败，李鸿章签了马关条约，全国骂声一片，慈禧也没把他推出去杀了泄愤，反而留着他的用处。

后来庚子国难，还是靠李鸿章出来收拾残局。
她太明白一个道理，给办事的人留后路，人家才会为君主卖命。
 
古代任何一位女性掌权者，能力都远高于皇帝的平均水平。
不是女性天生比男性厉害，而是皇帝靠血缘垄断就能上位。
太后掌权全靠地狱难度的竞争上岗。

崇祯的皇位是白捡的，他哥天启皇帝死了，没儿子，兄终弟及，17岁的他从一个深居简出的藩王直接坐上了龙椅，没经过任何政治斗争的毒打，连权力该怎么用都没搞明白。
而慈禧的权力是她自己一刀一枪抢来的。

咸丰临死前根本没给她独揽大权的资格，遗诏设立了顾命八大臣赞相政务。
两宫太后只有两枚印章，连垂帘听政的权力都没有。

26岁的慈禧在热河行宫被八大臣处处压制，连儿子的皇权都保不住。
可她硬是暗中联合恭亲王，一心拉拢握兵权的僧格林沁，发动辛酉政变，把权倾朝野的八大臣一锅端，从绝境里抢来了最高权力。
 
掌权近半个世纪，总有人说政治能力不等于权斗。
这话没错，但连权斗都玩不明白的人，根本没资格谈政治能力。
权斗是掌权的基础。