看完汤家凤博士的发声，实在忍不住想说两句

刷到汤家凤博士的这条动态，我深有同感。

北大某位副院长，把灵活就业解读成享受自由的福利，这话传出来之后，网上争议铺天盖地，可学校方面始终没有半点声音。

无独有偶，之前浙大邱教授一番言论，鼓吹国内女孩子嫁给非洲黑人，称之为摆脱父权束缚，当时全网骂声一片，学校同样选择装聋作哑。

这些人，拿着正高职称，捧着高校的铁饭碗，享受着国家给的优厚待遇，讲出来的话却完全脱离普通人的现实生活。

老百姓很多人选择灵活就业，不是向往什么自由，是生活所迫没得选，要养家糊口要挣钱过日子，硬生生的生存压力，到专家嘴里包装成了一种福利。还有那些惊世骇俗的奇葩观点，完全不考虑现实利弊。

我就在想，就这种脱离基层的专家，如果还给有关部门做政策咨询，提出来的建议能贴合老百姓的真实处境吗？

嘴上讲得头头是道，何不亲身下场试一试？
真心建议，高校不妨把这批擅长纸上谈兵的教授推向市场，放下手里的事业编制，自己去跑跑网约车、送送外卖，亲身感受一把他们口中这份“美好的灵活就业福利”。

理论好不好，市场会给出答案。真有真才实学，社会自然认可；如果只会坐在办公室博眼球、说空话，那就不该继续拿着纳税人的钱供养。

国家的经费、高校的岗位，是留给踏踏实实做学问、心里装着老百姓的学者，不是养一群高高在上，站在云端看人间的“大爷”。

面对舆论热议，学校不能一味装睡回避。该回应的就要回应，该厘清的就要厘清。