中俄对日警告“敌国条款”后，日本爆发4万人抗议，要求高市早苗下台。
8月19日晚上，日本东京国会大厦附近聚集了大量抗议人群。据组织方介绍，现场约有1.5万人，另外还有2.5万人在线上参与。这些人举着标语，喊着口号，要求首相高市早苗立即下台。
这场抗议的直接导火索，得从两天前说起。
8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫对媒体说了这样一番话：日本从一开始就被《联合国宪章》认定为“敌国”，希望日本好好读读《联合国宪章》里的“敌国条款”。
到了8月19日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表示，中方赞同拉夫罗夫外长的有关表态。
林剑还特别提到，今年是东京审判开庭80周年，重申“敌国条款”的含义和约束力，对于严防军国主义幽灵死灰复燃具有重要意义。
中俄这一前一后的表态，把“敌国条款”这个话题重新摆到了台面上。
很多人可能不太清楚这个“敌国条款”到底是怎么回事。简单说，《联合国宪章》里有这么一条规定，针对的是二战中的战败国。
如果这些战败国再有侵略的苗头，战胜国可以采取行动，而且这个行动不需要经过联合国安理会的批准。
这条款当年能写进宪章，是在苏联代表团提议、中国代表团支持的情况下才得以保留的。说白了，这就是二战战胜国给战败国留的一道“紧箍咒”。
那中俄为什么偏偏在这个时候提起这件事？
在我看来，答案很清楚——高市早苗政府上台后的一系列动作，让周边国家不得不警惕。
日本的防卫费已经突破了GDP的2%，政府还在推动修改和平宪法第九条，大幅放宽武器出口限制。
和平宪法第九条本来是日本“放弃战争”的承诺，现在被“反击能力”这种说法改得面目全非。高市早苗上台后，这些动作更加直白。
我觉得，中俄这次共同发声，就是在提醒日本：别以为过去了80年，当年战败国的身份就可以当作没发生过。那些具有国际法效力的文件——《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》——白纸黑字写得清清楚楚，日本作为战败国的国际义务不是想赖就能赖掉的。
那么问题来了：中俄的警告是针对日本政府的，为什么抗议的却是日本老百姓？而且抗议的对象不是中俄，是自己国家的首相？
我认为这里面有两个层面的原因。
第一个层面，日本民众对战争的恐惧是真实存在的。有参加集会的抗议者说：“我讨厌一切会引发战争的政策”，认为把钱花在军事扩张上会让日本“一路朝着战争狂奔”。
还有抗议者批评高市早苗“不承认日本发动侵略战争的历史”。这些声音说明，至少有一部分日本老百姓清醒地知道，跟着右翼政客的路走下去，对日本没有任何好处。
第二个层面，日本民众对高市早苗政府本身就不满。8月15日日本投降纪念日那天，高市早苗派人去靖国神社送了祭祀费，防卫大臣小泉进次郎还带人去鞠躬。
神社外面就有上百名日本人淋着雨举牌子要求高市下台。短短几天时间，抗议规模就从上百人扩大到了上万人。这说明什么？说明不满的情绪一直在积累，中俄的警告只是点燃了这根导火索。
我觉得这里有一个值得注意的现象。以前日本政客参拜靖国神社，日本国内的反应并没有这么大。但这次不一样了，老百姓的反应发生了明显变化。
我的理解是，日本民众也在算一笔账——跟着右翼政客搞军事扩张，换来的到底是“强大”还是“灾难”？当年发动侵略战争给日本带来的是什么后果，历史书上都写着呢。
4万人走上街头这件事本身，就已经说明问题了——高市早苗政府的路线，在日本国内并不是没有反对声音的。
在我看来，中俄这次搬出“敌国条款”，并不是要跟日本开战。这更像是一个政治信号：别以为二战后的国际秩序是可以随便挑战的。日本想搞“再军事化”，想修改和平宪法，想摆脱战败国的历史包袱——这些想法在周边国家看来，就是危险的信号。
我觉得高市早苗政府现在面临的局面挺尴尬的。一方面，她想要推动日本“正常国家化”，摆脱二战后的种种限制；但另一方面，每次她一动作，周边国家就敲打她，连自己国家的老百姓都上街抗议她。这种两头不讨好的处境，恰恰说明她的路线有问题。
说到底，“敌国条款”躺在《联合国宪章》里80年了，平时没人提，但关键时刻拿出来，分量依然很重。中俄选在东京审判80周年这个节点共同发声，意思很明白——历史不是可以随便改写的，战后的国际秩序也不是谁想推翻就能推翻的。
至于高市早苗能不能扛过这波抗议，那是日本内部的事。但有一点是确定的：只要日本右翼势力继续在“再军事化”的道路上走下去，类似的敲打就不会停止。而日本民众如果不想让自己的国家重新走上那条不归路，他们手里的选票和街头的抗议声，恐怕是最有效的武器。
评论列表