8月18日，小米负责市场部的徐洁云、许斐被好多米粉KOL和米粉骂惨了！它们谩骂的原因是看到小米邀请了汽车博主"拜托了飞哥"测评小米增程车，而它们认为这个博主过去曾经说过小米汽车的不好之处。

这事儿乍一看像是米粉护犊子，仔细咂摸，味道完全不对。

飞哥不是普通博主。浙江广电《车舞飞扬》主持人王飞，"拜托了老司机"账号主理人。2024年3月小米SU7上市第二天，他干了一件圈内少见的事——把小米送来的广告原封不动退了，还录视频公开说明原因。

他退广告的理由很硬：第一，小米没邀请他试驾，却要他在广告里猛吹动态驾驶怎么好，"没试驾，硬吹这件事，我做不到"；第二，广告词非要塞"50万之内最好看、最智能、高品质"，"最"字在广告法里明令禁止，他吃过亏不肯再犯；第三，强行要求拉踩特斯拉、蔚来、极氪，法律不允许。

一个车评人，拒绝广告费也要对用户负责。这种人，按理说小米该抢着合作才对。

可米粉不这么看。飞哥退广告之后，在节目里点评小米SU7时，依据的是自己对底盘构架和做工用料的观察，做出了谨慎评价。米粉觉得这就是"吉利系媒体"在暗踩。NGA等论坛里，"吉娃娃""双标"的帽子早就扣上了。

于是8月18日小米澎程增程车邀请飞哥测评的消息一出，火药桶炸了。

骂徐洁云、许斐"引狼入室"的帖子刷屏。可这些人可能忘了，就在今年1月，同样是这位徐洁云分管的市场团队，差点跟数码圈公认的"米黑"万能的大熊签年度框架合作。那人2026年1月前后刚在群聊中放话"小米不会死，死的是米粉"，2024年还因编造企业对立谣言被判赔16万。

消息泄露后，核心大V"午后狂睡"直接终止与小米全年合作，雷军微博被刷屏。1月6日深夜小米通报：经办人辞退，许斐、徐洁云通报批评，扣除2025年绩效，取消全年奖金。

七个月过去，市场部又踩同一条河。

但这次跟1月那次有本质区别。1月是"米黑"进门，性质恶劣。这次飞哥虽然是米粉眼里的"争议人物"，可他当年退广告的三个理由——没试驾不吹、不碰"最"字、不拉踩——每一条都站在法律和职业操守的正确一边。

小米市场部这次邀请飞哥，我看是一步经过计算的棋。

澎程N70、N90两款增程SUV，7月30日刚发布，预售价25.99万和29.99万，9月上市。雷军定的2026年全年55万辆交付目标，上半年只交付18万辆，完成率32.7%。下半年月均要交付6.1万辆，纯电SU7和YU7增长已经见顶。

增程这条线，是冲量的命根子。

可市场大环境极其凶险。乘联会数据：2026年上半年增程乘用车批发销量50.4万辆，同比下滑13.1%，6月单月跌幅扩大至25.2%，创近五年新低。理想、问界两家占据主要份额，家庭豪华SUV的壁垒已经筑死。

小米逆势进场，需要的不是清一色叫好，而是有公信力的真实测评。飞哥恰恰是那个"钱给够也不肯瞎吹"的人。他测出来的澎程，哪怕是挑刺，只要结论是"真香"，杀伤力远比一百个米粉博主的彩虹屁大。

理想L9、问界M9的潜在买家，谁看米粉UP主？人家看的是飞哥这种ToC车评。

问题是小米市场部的沟通节奏完全脱节。邀请飞哥这种有"前科"的博主，事先没做任何预期管理，没跟核心米粉打招呼，没铺垫"为什么是他"。结果就是被骂得狗血淋头。

徐洁云这边口碑本来就脆。8月6日"孩go"谐音梗事件刚上过热搜，被批玩梗越界、引发争议。紧接着澎程邀约飞哥再引众怒。七个月内连翻三次车，雷军那点耐心，怕是快见底了。

米粉也得冷静想想。你们骂飞哥"说过小米不好"，可飞哥当年说SU7不好的依据，是对底盘构架和做工用料的专业观察，不是无脑黑。一个专业车评人基于未试驾做出的谨慎评价，和一个靠黑小米赚流量的营销号，是两回事。

把"批评过小米"等同于"米黑"，这个定义一旦成立，小米以后只能请唱诗班。唱诗班测出来的车，路人信吗？

澎程N90 Max预售29.99万，对标理想L9、问界M9，价格优势明显，CLTC纯电续航505公里，综合续航1705公里。郑州门店探访数据显示，预售已破7万台，N90占八成订单。产品力摆在这儿，真没必要怕飞哥测。

怕的应该是那些经不起测的竞品。

小米市场部这次最大的失误，不是请了飞哥，是请了飞哥却没敢认。要是徐洁云大大方方发条微博："澎程经得起最严苛的测评，所以我们请了飞哥"，画风完全不同。

躲躲闪闪，才有鬼。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

📌 综合南方都市报及新浪2026年8月报道：飞哥退广告守操守，米粉误读引争议，小米尚未回应。