中东版北约还没捂热乎就内讧了！土耳其突然要拉新伙伴入伙，直接把沙特惹毛了。这联盟还能撑几天？
 
8月7日，沙特王储、土耳其总统和巴基斯坦总理在麦加签了一份《麦加共同防务协议》。三家约定好了，“打其中一个就是打三个”。
 
协议的核心条款跟北约第五条差不多，一国受袭、共同响应。沙特出钱，土耳其出军工和军队，巴基斯坦出核威慑和实战经验。消息一出，不少人管它叫“中东版北约”。
 
可这个“中东版北约”还没热乎几天，内讧就来了。
 
据英国媒体报道，土耳其想把埃及也拉进这个协议里。安卡拉那边费了挺大劲推动这件事。但沙特直接告诉各方，这事现在不可能。
 
沙特为啥这么坚决？原因说起来也简单。利雅得把阿联酋看作自己在地区的战略对手，而埃及跟阿联酋走得太近了。
 
更让沙特不满的是，美伊战争期间，埃及在外交和军事上都积极支持阿联酋，却没有以同样的力度对待沙特。
 
你看，沙特这态度明摆着——你埃及站错了队，那就别想进这个圈子。
 
我觉得这里面的门道挺值得琢磨的。协议刚签完没几天，土耳其就急着要拉埃及进来，这本身就说明问题。
 
土耳其的心思不难猜——它想主导这个组织的扩员节奏。可问题是，土耳其自己在这个协议里是个“新人”。
 
沙特和巴基斯坦的双边防务关系已经建立一年了，土耳其这才刚加入没几天，就想划下新的规则，沙特能乐意吗？
 
沙特的算盘其实也打得很响。按照沙特官员的说法，目前土耳其和巴基斯坦能向联盟提供的军事支持，要比埃及强得多。
 
这话翻译过来就是——埃及的军事价值我看不上。但说真的，这理由站得住脚吗？埃及好歹是阿拉伯世界人口最多的国家，军队规模在中东也是排得上号的。
 
沙特真正在意的，恐怕不是埃及的军事实力，而是埃及站到了阿联酋那边。
 
说到这儿就不得不提一个更尴尬的问题。沙特自己说了，未来不排除埃及有机会加入，但前提是得看到开罗的立场有改变。这意思不就是逼埃及在沙特和阿联酋之间二选一吗？
 
可问题是，这个“中东版北约”如果真想做大做强，难道以后每个想加入的国家，都得先选边站队？
 
更讽刺的是，埃及那边给出了完全不同的说法。据埃及媒体报道，开罗是主动拒绝加入的。
 
埃及方面担心，加入这个协议会限制自己在地区的政策空间。而且在开罗看来，这个《麦加共同防务协议》很大程度上更像是一个政治项目，而不是纯粹的防务协议。
 
三方各说各话，到底谁在说谎？
 
我觉得这恰恰暴露了问题的本质。不管是谁拒绝谁，这个“中东版北约”从一开始就缺乏真正的互信基础。沙特和土耳其本身就是地区竞争者，两国在利比亚、叙利亚、卡塔尔等问题上立场相左。
 
现在硬凑到一个防务协议里，表面上是为了对付共同的威胁——美国在伊朗战争中的“靠不住”刺激了它们——可实际上各怀鬼胎。
 
土耳其外长费丹8日公开说，埃及“很可能在下一阶段加入”。可沙特那边转头就否了。这种公开的矛盾，让外界怎么看这个联盟？
 
而且别忘了，逊尼派国家之间的矛盾本来就不止这一桩。卡塔尔和沙特也有战略竞争关系。
 
如果未来真要扩大成类似北约那样的组织，阿联酋和卡塔尔迟早也得面对加入的问题。到那时候，沙特是不是还要一个个挑挑拣拣？
 
这个协议本身还有个致命的设计缺陷。它的集体反击机制需要成员国先开会磋商、达成一致意见才能行动。跟北约那种“出事就是信号”的机制完全不同。成员越多，想法越多，达成共识就越难。威慑力自然大打折扣。
 
说句不好听的，这个“中东版北约”八字还没一撇，内部就已经裂痕累累。沙特防着土耳其抢主导权，土耳其急着扩员拉盟友，埃及夹在沙特和阿联酋之间左右为难。
 
三家凑到一起签个字容易，可要让这个联盟真正运转起来，恐怕没那么简单。
 
说到底，中东这盘棋，从来就不是签一纸协议就能理顺的。嘴上说着团结，心里盘算的永远是自己那点利益。这个“中东版北约”能不能撑下去，我是真不太看好。