银行工作人员转走的不是储户的钱而是银行的钱！
储户将钱存在银行，银行工作人员转走的这个钱应该是银行的，跟储户没关系，这个道理很简单，比如甲借给乙两千块钱，丙在乙这把钱拿走了，那和甲有什么关系？乙如果说钱被丙拿走了丙没还他钱那他也不还甲的钱！这个很明显有点不讲道理了。
其实，说得简单点，就是把这件事看作是银行与储户之间的“委托关系”。你把钱存进银行，并不是给银行提供了一笔借款，而是把钱存进去作为一种托付。银行就像一个保管箱，负责保管你的钱，直到你想要取出来。你交给它的是一个“保管服务费”，并不等于你把钱借给了银行，银行也不是因为有了你的存款而变得“富有”。
这就好比你把贵重物品交给保险柜保管，保险柜里没你的东西，你说能不能告保险柜偷了你东西吗？当然不行。银行拿走的根本不是储户的钱，是银行自己的钱，储户只是把自己的财产存放在银行里，换来的是一定的安全保障和利息收益。所以，如果银行工作人员“挪用”资金，不是在窃取储户的钱，而是在做一件不合规的事，那是银行的事情，不关储户的事。
当然，这种说法听起来可能让一些人觉得有点不太理解。很多时候，储户总会觉得自己的钱在银行账户上，随时可以取出来，银行不该动它。没错，银行应该是保管，而不是乱动储户的存款。但问题是，银行的存款本质上是进入了银行的运营系统，银行通过这些存款给你支付一定利息，同时拿着这些存款去放贷、投资，这些是银行的“资金运作方式”，但它必须在法律框架内进行。
如果银行工作人员擅自转走资金，问题不在储户，而在于银行本身的内部管理和控制问题。如果银行工作人员利用职务之便挪用资金，那是银行的内部控制不严，应该追责的对象是银行，而不是储户。储户只是委托银行保管钱财，并没有授权银行工作人员随便动用这些钱。
银行存款其实就像是一个合同，储户和银行之间达成的协议就是保管协议。如果银行没有按照协议履行自己的职责，储户的权益就会受到侵害。这种情况下，银行要承担责任，赔偿储户的损失，而不是让储户承担不应该由他们负责的风险。
不过，随着银行业务的复杂化，一些金融机构的管理层级也越来越庞大，一旦出现类似事件，很容易就会让人觉得“这笔钱不属于我了”，而实际情况恰恰是银行需要承担起相应的责任，处理好工作人员的行为和内部管理。
因此，储户在银行存款时不应过度担忧，银行出事归银行负责，储户的资金本应是安全的。不过，这也提醒我们一个问题——选择银行时，还是得留心银行的资信情况，了解清楚它的服务条款和责任界定。毕竟，银行作为一个资金管理机构，承载了成千上万储户的资金，做事要格外小心。
总而言之，储户的权益应该得到保障，而银行的责任也要落实到位。银行工作人员的行为，归根结底要由银行来负责，而不是让储户背锅。