俄媒评估中美军力时直言：若今天交手，解放军除了约200万现役兵员外多处落后，而美军仍有11艘核动力航母，其中多艘可支援印太方向行动。 俄罗斯军事专家康斯坦丁·西夫科夫的观点常常在媒体上引起热议。他指出，如果今天开打，解放军在现役兵员上确实有优势，大约200万人的规模，能支撑本土防御和区域作战。美军现役只有140万左右，受人口和征兵制度限制，很难快速扩充，只能靠预备役补充。但在远洋作战中，这种人数优势就不那么明显了。美国海军有11艘核动力航母，全都在服役状态，这些大家伙不用频繁补给，就能全球机动。相比之下，解放军航母还是常规动力，续航和速度有短板。西夫科夫强调，美军在印太方向部署了多艘航母，常年巡航，一旦有事，能几天内集结，形成空中和海下打击体系。中国海军舰艇总数虽已超美国，但远海经验和海外基地少，难以长期对抗。 美军的优势不只在航母上。西夫科夫分析，美国空军有上万架飞机，五代机数量远超解放军，还在海外行动中练就了实战本领。战略运输机和加油机规模大，能支持部队跨洋作战。全球数百个军事基地像棋子一样布满世界，提供补给和情报支持，把战场推到对手门口。中国军队近年来进步快，055型驱逐舰等装备一流，但整体体系还需时间完善。西夫科夫认为，美军靠数十年布局和巨额军费，积累了难以短期赶上的经验。如果在深海远洋打，解放军会面临补给和情报难题。但在本土周边，中国导弹和雷达网络能形成拒止能力，美军航母群也不敢轻易靠近。 在印太方向，美军航母的部署让西夫科夫特别警惕。他指出，美国有几艘航母母港靠近该区，还有常年执行任务的，能快速响应。航母舰载机每天出动上百架次，投放精确弹药，这种效率经实战检验。中国虽有反舰导弹，但美军防御体系能干扰侦察，降低命中率。西夫科夫在文章中提到，美国 carrier group 的护卫舰和潜艇形成多层防护，中国潜艇和巡逻机难接近。整体看，美军在远海保持领先，但中国本土防御强悍，双方若冲突，胜负取决于战场位置。 西夫科夫的分析不是空谈，他基于数据比较两国实力。美国军费每年上万亿美元，支撑全球霸权。中国发展速度快，过去十年海军吨位全球第一，但经验积累需时。他提醒，承认差距是进步起点。中国军队正缩小代差，隐身战机和远程导弹不断突破。西夫科夫认为，军力比拼是多维度的，解放军两百万兵员是基础，本土优势是底气，美军装备精尖，但全球部署分散风险。 西夫科夫的观点引发全球讨论，他强调核战会毁灭双方，导致其他国家主导。他在媒体上指出，美国退出导弹条约后，拦截能力弱，但俄罗斯和中国合作能平衡。俄罗斯媒体常借他的分析，提醒中美冲突风险。在亚太，中国潜艇发展快，但美军核潜艇领先。西夫科夫认为，中国在近海有导弹优势，美军远海强，但整体平衡在变。中国海军下水速度惊人，装备反超部分领域。 中国军队人才培养转向实战，远海训练常态化。西夫科夫观察到，这缩小了美军经验优势。美国在欧洲和中东分散兵力，中国专注本土周边。军力对比不是静态，美军11艘航母虽强，但维护成本高。中国国产航母增加，未来或追平核动力差距。西夫科夫警告，冲突升级易失控，双方需理性。 俄罗斯视角下，中美军力差距在缩小。中国兵员优势结合技术进步，形成威慑。美军全球布局虽广，但资源有限。中国本土作战底气足，海外扩张谨慎。西夫科夫的分析提醒大国竞争需谨慎，避免核灾难。 中美军力评估常被政治化，但西夫科夫基于事实。他指出，美军空军领先，但中国防空网密实。海军方面，美国航母群强大，中国舰艇数量多，质量追赶。陆军上，解放军规模大，美军精锐但少。整体，如果今天交手，远洋美胜，近海中强。 中美对比，需看长远。中国经济增长支撑军费，美军预算虽高，但债务压力大。西夫科夫认为，技术创新是关键，中国在某些领域领先，如无人机群。