美国和以色列袭击伊朗后，研究美国和中东的清华大学学者文晶认为，美国攻打伊朗，不意味中美谈判的天平将往美国倾斜。她说，美国开战的合法性受国际质疑，一旦陷入地面战，美国军力将受到极大消耗，对美国反而不利，“在历史上，中东就是帝国的坟墓”。 清华大学学者文晶的观点，代表了一种冷静审视当前局势的视角，即不宜高估美国对伊朗动武在中美博弈中的边际效应。她明确指出，军事打击并不自动转化为谈判桌上的筹码，这一判断基于三重现实：其一，美国此次行动的合法性在 international community 中备受争议，难以形成合力施压中国的“统一战线”；其二，也是最核心的论点——“中东是帝国的坟墓”这一历史隐喻，点出了美国若陷入伊朗高原的地面战，将面临远超阿富汗战场的军力消耗与战略透支，这反而会削弱其在印太地区针对中国的资源部署；其三，战争的不可控性意味着，即便美国拥有技术优势，一场长期化的冲突也只会加速全球去美元化进程与能源格局重组，这与美国维持霸权的初衷背道而驰。因此，文晶的评论实际上是在提醒，中国面对此类突发事件时，应具备超越危机本身的战略定力，看清美国因军事冒险而陷入“失血”状态后，反而可能促使其更需要在经贸等议题上寻求与中国的务实合作。