巴拿马总统“放话” 2月26日：穆利诺在接管码头后接连发表表态，拒绝中方所谓“施压”，声称接管系“公共利益需要”。 穆利诺口中的公共利益，更像是单方面撕毁合约的漂亮说辞。巴拿马当局未做充分协商，直接动用行政力量强行接管港口，把合法经营的企业踢出局，这样的操作与法治和契约精神完全背道而驰。 国际投资最看重稳定与信用，一国总统公然否定长期有效合约，会让全球投资者对巴拿马的营商环境打上巨大问号。今天可以用公共利益没收港口，明天就能用其他理由剥夺其他资产，风险显而易见。 中方从始至终没有过度施压，只是在维护企业合法权益，这是任何主权国家都会做的正当举动。穆利诺刻意把正常维权渲染成施压，本质是转移视线，为自己的不合理行为找借口。 两座港口扼守运河关键通道，长期稳定运营，本就不存在影响公共利益的问题。巴方突然出手，更像是受外部环境影响，做出的迎合式举动，把经济问题政治化，把合作项目当成筹码。 长和集团依照当地法律合法取得经营权，长期投入资金、技术与人力，带动当地就业与航运发展，是互利共赢的典型项目。一句公共利益，就抹去企业多年投入，对投资者极不公平。 香港特区政府已多次召见巴方总领事，表达严正抗议，中方相关部门也明确表态，将坚定维护企业权益。这不是针对某个国家，而是维护国际投资最基本的规则与底线。 穆利诺强硬表态的背后，是对国际规则的漠视。一个国家想要发展，不能靠强取豪夺，更不能靠背信弃义换取短期利益，失去全球信任，付出的代价会远远大于眼前所得。 国际社会看得清楚，合法经营被强行打断，合规合作被政治干扰，受伤的不只是一家企业，更是整个地区的投资信誉。靠强权得来的利益，终究难以长久，也得不到尊重。 小国更应守信用、重合约，依靠稳定合作赢得发展空间，而不是站在国际规则对立面。把合作当肥肉，把契约当废纸，最终只会让自己陷入孤立，错失长远发展的机会。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。