【韩国成年自闭症患者纵火，父母不服法院4亿韩元赔偿判决：“难道要把孩子一辈子关起来吗？”】海外新鲜事热点现场

"我的孩子，要负责到什么时候？"这是为人父母者都曾有过的一次苦恼。如果成年子女犯罪，能追究其父母的责任吗？但如果子女有残疾，又该如何呢？

最近韩国法院作出了一项判决，要求"父母赔偿成年发育障碍子女所犯罪行造成的损失"。

韩国市民金相贤因其20多岁的自闭症儿子纵火后，遭到火灾保险公司起诉，面临赔偿4亿韩元的处境。

**25岁自闭症者在公寓垃圾场放火…寄给父母的诉状**

事件的起因是2023年10月21日凌晨1点，金相贤的儿子在首尔某公寓地下二层垃圾分类场的纸箱上放火。垃圾分类场全部被烧毁，公寓外墙和停车场也留下了烟尘。部分居民因吸入烟雾受伤。

因此，金相贤的儿子被逮捕起诉，在看守所待了1年，后在审判过程中获释。

法院认为金相贤的儿子是"重度自闭症残疾人"，在身心微弱状态下犯罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。

判决书中明确指出，不能将照顾成年自闭症残疾人的责任仅留给父母，为防止再犯，国家和社会也有责任。

然而现实却并非如此。金相贤夫妇因此事卷入了一场巨额民事诉讼，彻底颠覆了他们的家庭生活。

因为火灾保险公司于2024年9月以夫妇为对象提起了"追偿金请求"诉讼，要求他们承担损害赔偿责任。

简单来说，就是因为他们没能好好看管自闭症儿子导致火灾，所以父母应该代替儿子支付保险公司已支付的保险金。诉讼标的额超过14亿韩元。

金相贤当时在接受KBS采访时吐露了无奈："我这才明白为什么发育障碍人士的家属会想要一起自杀。"

**法院："发育障碍人士父母应阻止子女犯罪"……判决赔偿4亿韩元**

本月13日，在诉讼提起1年5个月后，法院下达一审判决。判决结果是金相贤败诉。首尔中央地方法院判决"夫妇共同向保险公司支付约4亿3千多万韩元"。

对于审判的核心争议点有：①金相贤夫妇是否为法律上的"保护义务人"；②是否违反了监督义务。法院均支持了保险公司的立场。我们来仔细看一下判决理由。

争议点①：父母是否是成年自闭症子女的保护义务人？

保险公司提起诉讼的依据是《精神健康福利法》中的"保护义务人"条款。即作为自闭症子女的保护义务人，本应管理好他们，使其无法犯罪。

相反，金相贤方面主张，自闭症残疾人，即发育障碍人士，是与精神病患者有区别的概念，因此不能适用保护义务人条款。

对此，法院认为："发育障碍人士属于《精神健康福利法》上的精神病患者"，"金相贤夫妇是儿子的保护义务人"。

理由是，法律上对发育障碍人士和精神病患者的定义没有实质差异，而且保健福祉部下属机构发行的《国家精神健康现状报告书》中收录的精神疾病患者住院现状，也一并统计了发育障碍人士。

争议点②：金相贤夫妇是否作为保护义务人违反了监督义务？

法院认定金相贤夫妇明知儿子的犯罪危险性，却疏于防备，存在过失。

因为在纵火事件四天前，金相贤儿子就曾在公寓前点火烧垃圾，被物业管理员警告过；差不多同一时期，还曾持刀在街上闲逛被警察逮捕。

在调查过程中，他们最初同意将儿子送往精神病院，但后来又让他出院，这一点也被认为是问题所在。

争议点③：损害赔偿责任的限制

不过，法院判断金相贤夫妇无需全额赔偿保险公司已支付的保险金。将赔偿责任限制在保险公司损失金额的30%以内。

虽然金相贤夫妇确实有监督义务，但考虑到24小时全天候制止儿子的危险行为有困难，而且对精神病患者的责任不仅仅在于个人，国家和也有社会一份责任。

由此计算出的最终赔偿金额约为4亿3千万韩元。

**金相贤："意思是让我把自闭症儿子永远关起来"……残疾人界也反对，称其为"现代版连坐制"**

金某表示无法接受这一判决。"发育障碍人士和精神病患者完全不同。这难道是说从一出生就该把他送进医院吗？发育障碍又不是住院就能治好的疾病。又不能把他永远关在什么地方……"

金相贤担心："因为我们，可能会形成不好的判例，让本就不易的发育障碍人士家属生活变得更加艰难。"

如果此次判决被确定，预计残疾人界也将受到巨大冲击。

虽然现有大法院判例中，有承认患有双相情感障碍的20多岁精神病患者在公寓放火事件中父母赔偿责任的情况，但如果发育障碍人士的父母同样被认定为'保护义务人'而需承担责任，今后类似的诉讼可能会接连不断。

全国残疾人父母联盟的活动家邱成敏指出："这简直是2026年韩国重新出现的连坐制"，"父母为了尽到抚养责任已竭尽全力，却发生了这件事，把一切都归咎于父母是不正当的。"

金相贤方面正在考虑申请违宪法律审判，理由是保护义务人制度本身过度扩张了民法的三大原则之一的"自己责任原则"。

其宗旨是，只应对因自己的故意或过失造成的加害行为进行损害赔偿，而以对子女管理疏忽为由承担赔偿责任是违宪的。

金相贤方面代理人崔正圭律师表示："按照现在的判例，基本上是以父母责任为前提，只调整责任比例，要想让‘发育障碍人士国家责任制’不成为一句空口号，那么在发生这种事情时，就不应只追究家人的责任，而应构建社会安全网。"

随着金相贤和保险公司均提出上诉，该事件将接受二审法院的判决。