云霞资讯网

索赔总额35亿美元，李嘉诚这次是真被逼到墙角才抄起法律武器！当初228亿美元想打包卖给美国财团都没卖成，如今港口被巴拿马直接强抢，号称只谈生意的李嘉诚只能跟一个小国政府对簿公堂，这剧情放电视剧里都嫌离谱。先说我的观点。在我看来，这不是什么绝地反击，也不是简单的两败俱伤，而是李嘉诚用真金白银给所有出海企业买的一堂公开课：没有实力和国家做后盾，合同在强权面前就是一张废纸。事件本身不复杂。据环球时报报道，8月20日，长江和记正式对巴拿马启动国际投资条约仲裁程序，索赔超过15亿美元。这已是第二轮，今年3月，巴拿马港口公司按国际商会仲裁规则告过一次，索赔至少20亿美元。两轮加起来索赔总额35亿美元，折合人民币超过240亿，够建好几座大型港口。事情的起因，得从头捋。1997年，巴拿马港口公司就经营起巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，2021年又续签25年特许经营权，本来是一门好生意。2025年初，美国对巴拿马运河极限施压，特朗普公开嚷嚷要“收回运河”，李嘉诚转头就宣布，要把23个国家43个港口打包卖给贝莱德牵头的美国财团，估值228亿美元，巴拿马这两座港口就在其中。当时多少人骂他跪着递刀，我也觉得难看。结果交易拖了快一年都没交割，据英国金融时报报道，中方要求中远海运拿控股权，贝莱德和地中海航运想退出，谈判僵在那里。还没等价格谈拢，巴拿马最高法院先裁定特许权违宪，2026年2月，巴政府直接派人强行接管两座港口，连设备带资料一并没收。讽刺不讽刺？想卖的时候卖不掉，不想卖的时候被人抢。更搞笑的是，美国折腾一整年也没捞着好处，贝莱德财团没接成盘，特朗普嚷着“收回运河”，最后运河还在巴拿马手里，被没收的只有李嘉诚的港口。李嘉诚一辈子信奉“在商言商”，最后发现人家根本不跟你讲商业规则，直接掀桌子。更要看到的是，巴拿马这手棋，把自己也坑惨了。它本身就是靠运河和港口吃饭的国家，货运量、就业、经济增长全靠航运撑着。现在外资一看，合同说撕就撕，资产说没收就没收，谁还敢去投资？商务部研究院研究员周密说得很直白，东道国能让外界看到可以随意破坏契约，就很难再有新投资者入场。说白了，这叫杀鸡取卵，也叫搬起石头砸自己的脚。它今天抢的是李嘉诚的港口，吓跑的是全世界准备去巴拿马的资本。至于李嘉诚，说实话，我对这官司最后能拿回多少钱，持保留态度。国际仲裁裁决就算下来，能不能执行、拖多少年，全是未知数。但在我看来，这场官司的真正价值，不在那35亿美元，而在于给所有出海企业提了个醒。过去几十年，很多人迷信“契约精神”“私有财产神圣不可侵犯”，觉得签了合同就万事大吉。这次巴拿马用行动告诉你，那套说辞只在双方实力对等的时候才成立，一旦有强权介入，合同就是擦脚布。真正的靠山是什么？是国家的态度，是背后14亿人的市场，是你自己手里的硬实力。外交部强烈反对，香港特区政府强烈反对，这些表态不是空话，是给企业撑腰的信号。所以回到那个问题，这场官司，到底是绝地反击，还是两败俱伤？我的判断是，短期看确实是两败俱伤，巴拿马吓跑外资、港口吞吐量下滑，长和丢掉两座核心港口。但长期看，这场官司打下去，输的是巴拿马的信誉，赢的是中企出海的教训。等仲裁结果落地，大家会记住一件事：想靠强抢外资给自己脸上贴金的国家，最后都会把路走窄。杀鸡取卵的事，干一次是赚，干两次是蠢，干到第三次，就没人陪你玩了。

美国一个“黑名单”，能否让外企随手撕毁中国合同？新加坡船公司这一回真把中国当成了国际法庭的“软柿子”。2022年，一批价值近五百万的中国电子货到了上海港，本该顺利发往巴拿马，结果，新加坡船司突然说“你被美国盯上了，老子不敢走”，把货拉回来，单子也不签。几年后，这一幕被《南华早报》挖了出来，却不是为新加坡喊冤。2026年最高法划下铁律：怕美国制裁不是中国违约的理由。外企胆敢赴中国市场淘金，就别想着靠别国规矩赖账。事情到底怎么走到今天，中国法院的判决有哪些门道，这桩案子到底意味着什么？新加坡那头的说法其实很直接：合同签的时候特地加了制裁风险条款，单据也是照着新加坡法写的，美国出了清单，我们必须“躲风险”。表面看顺理成章，借口都搬得明明白白。但上海海事法院没模糊，“中国法律先行，不许任何人为外国制裁帮腔”，直接翻出《涉外民事关系法律适用法》和《反外国制裁法》的条文，对新加坡船司的操作判断为违规。法院最后判了他们要全额赔偿中国委托方损失，还顺带把对方“集装箱超期费”的反诉驳了回去。这里面细节得说透：国外不少企业进中国市场惯用套路，有利益就揽，中国制度麻烦就说“对不起，美方制裁，我走不了了”，谁知道今后风险谁承担。可这次成了全国“首例适用《反外国制裁法》赔偿案”，新加坡企业算是碰上了铁板。过去那些想“脚踏两条船”的外企，这下看到清楚：你选了中国港口发货，拿了中国货主的钱，坏规矩一旦上身，要想用别国制裁做借口，最后账单肯定记到自己头上。被赔损失是小，最重要的是，这个判例就是“定海神针式”的标杆信号。合同自由，是在中国司法“笼子”里跑的。身在中国，行中国规矩，替外国清单去违中国契约，那就别想着把锅甩给中国企业。不少外媒强行煽风点火，仿佛中国这次是“剑指新加坡”，专门打了一家外国企业的脸。其实根子上说，这名字写谁都一样，漏了口子就敲谁的钟。中国法院判的就是“违约”，更不是做给哪国看。《反外国制裁法》的用意正是守卫自家契约秩序，把“外国制裁”影响隔离在中国市场之外。外企的困难外人都懂。没人愿意被美国拉名单、被罚美元，结算受限、SWIFT隔绝不止小钱事。特朗普刚刷行政令，华盛顿这几年对伊朗、中国公司下禁令，名单拉得满天飞。中国商务部也动了真格，发布阻断禁令，明确“别国禁令在中国不认”。企业要规避风险、转移赛道，可以事前不接中国订单，但绝不能收了钱丢了货，把损失扔回中国港口。对比西方，欧盟早1996年就有《阻断条例》，照样护自家企业。只不过中国这次更快一步，把政策门槛落到民事审判书上，真正让规矩“可执行、可赔偿”。今天看，这条红线把选择权给外企自己：你想跟着华盛顿走，行，就别进中国揽活。只要选择这边市场，就要按这边规矩赔账。美国制裁一出，真的谁都吓住吗？想当年，美方大棒搞“二级制裁”，把国内法直接塞进别国合同。欧盟都清楚地说过美国这种做法不合规则，联合国也没同意，全球看着也只是被美元结算咽了这口气。这场官司“不吵嘴上伟光正”，不公开跑到联合国碰撞大国话语权，而是在中国市场里把旧账细算。今后的游戏规则很明了：货走中国港口、合同签中国客户、出事在中国法院赔。美方愿意让自己的“制裁长臂”无限加长，中国就用民事法律把“臂膀”拦住。赔款看似不大，499万人民币说白了还不够美国制裁动辄罚金零头，但司法清账的意义在于立下了“怕罚不能赖账”的规矩。现在越来越多跨国企业在重估风险成本。看看《金融时报》和《华尔街日报》说的：“中国的完整产业链、人民币结算通道，让企业能不完全看美国脸色过活。”意思很清楚：合同在谁地盘上就听谁的，全球市场格局真的变了。怕美国制裁没错，但不能让中国企业替你背锅。最高法这次把话说透——中国利益不能成了外国政策的牺牲品。赔款是细节，根本信号在于中国法院让《反外国制裁法》成为外企生意里的“硬障碍”。以后谁还想在美国清单和中国合同间玩两面讨好，算盘算不平了。做生意讲规矩，在中国地盘就得按中国章法来。美国脸色不值钱，规矩才是硬通货。信源：香港某公司等诉新加坡某船务公司、某船务(中国)公司海上货物运输合同纠纷案2026-06-26中华人民共和国上海海事法院中国最高法发布海事审判案例适用反外国制裁法阻断单边制裁2026年06月24日21:17来源:中国新闻网

马科斯阵营估计要开香槟庆祝了？菲律宾最高法的几位法官也真是会审时度势，莎拉弹劾案从移交至参议院开始，莎拉辩护团队就向最高法提交“弹劾程序不合法”的申诉。这个申诉被硬拖到弹劾案庭审12天之后，结果可想而知地被驳回。法院给的解释是裁决无任何意义，该案件已经从众议院移交至参议院，并且开始审理了。莎拉辩护团队这下真是无处说理了，毕竟最高法院已经是菲律宾的诉讼天花板，他们只能在接下来的庭审，硬钢马科斯阵营了。