日媒昨晚（2月25日晚）报道：“美国财政部长贝森特向日本发出强烈警告：‘如果首相高市继续走这条路，她将成为一个累赘。’她最终可能会落得和英国首相利兹·特拉斯，或特蕾莎·梅一样的下场。” 评几句 贝森特此番言论堪称华盛顿对盟友"长臂管辖"的教科书式案例。将日本民选首相的命运与英国短命首相特拉斯、梅相提并论，不仅是对日本内政的粗暴干涉，更暴露出美国精英层根深蒂固的"附庸思维"——在他们眼中，东京不过是华盛顿战略棋盘上的棋子，首相的去留应由美国利益而非日本民意决定。这种"警告"的本质，是将日本降格为美国第51个州的预演。 讽刺的是，高市早苗内阁此前以68%的高支持率上台，其强硬对华路线曾被华盛顿视为"理想人选"。如今因何触怒贝森特？大概率是其"美国优先"式经济政策——无论是坚持超宽松货币政策冲击美元霸权，还是在半导体补贴、农产品市场准入等问题上捍卫日本利益——触碰了华尔街的蛋糕。这揭示了一个残酷现实：在美国眼中，盟友的"忠诚"必须以牺牲本国核心利益为代价，一旦试图"美国化"地维护自身权益，便会从"资产"瞬间沦为"累赘"。 贝森特选择特拉斯作为"反面教材"颇具深意。特拉斯正是因盲目追随美国式减税政策导致英镑崩盘、任期仅45天而垮台。美国此刻以此"提醒"高市，实则是威胁：若不听从华盛顿的经济指令，美国完全有能力通过金融手段制造"市场动荡"，复制"特拉斯时刻"。这种将经济主权让渡作为同盟存续条件的逻辑，是对战后日美同盟"平等"神话的彻底撕毁。 此番正告实则是对高市政府的压力测试：是屈从于美国财政部的意志调整经济政策，还是挺身捍卫国家决策独立性？若高市选择前者，其"国家正常化"口号将沦为笑柄；若选择后者，则需承受华盛顿全方位的政治经济报复。无论结果如何，这一事件都已戳破"日美同盟"的温情面纱——在霸权逻辑下，没有伙伴，只有主仆。
评论列表