欧美媒体突然统一了口径：爱泼斯坦那批藏在墙缝里的摄像头，是俄罗斯特工帮着装的。但这消息来得太是时候了。 文件刚铺天盖地公开，政商圈的名字刚浮出水面，这个“解释”就自己跳出来了。 像不像那种“联保贷款”？几个人互相担保，一个人还不上，大家一起扛。 现在的情况是，有人还不上账了，其他人赶紧凑钱先把窟窿堵上，然后对外说，都是那个放高利贷的错。 媒体的说法很有默契：邮件里有人提了一嘴“俄罗斯人或能派上用场”，于是就成了“实锤”。 没人追问：谁下的单？谁付的钱？拍到了谁？录像又传给了谁？ 这几截线，全断着。 把摄像头推给“外部势力”，这套戏码不新鲜。穷的时候求人入股，富的时候翻脸不认人，出了事就说都是外人挖的坑。 这背后有个底层逻辑，叫“甩锅预案”。不管是金融收割还是规则博弈，事先就得找好那块可以随时拉出来背锅的“防火墙”。 别小看这“防火墙”，它有时候比事件本身还值得琢磨。波兰总理图斯克说爱泼斯坦可能是俄罗斯间谍，俄罗斯外交部反过来嘲讽这是“吸血鬼舞会”快结束了。 大家吵成一团，反而没人盯着那扇门后面到底是谁了。 一套叫“门槛游戏”的操作。当真相的门槛太高、牵扯太多，就有人主动降低门槛，给你换一扇更好进的假门。 那批没解释清楚的事呢？比如爱泼斯坦2014年花1000多美元买的摄像头，为什么直到2026年文件公开后才跟“俄罗斯”扯上关系？比如那封涂黑了发件人姓名的邮件，写邮件的人站在哪儿？