当初俄罗斯要谈，乌克兰不愿，打了四年，乌克兰想谈了，但又不愿意割地，明明输了，泽连斯基却总是一副胜利者的姿态！最关键的是，他连为乌克兰提供军援的欧洲都要批评，认为他们的军援速度跟不上需求！这次特朗普为其求情，停了几天的能源打击。结果也没换来泽连斯基的感恩，人家反而想质问特朗普，在谈判之前恢复能源空袭，这合适吗？ 俄乌冲突打了四年，谈判的主动权像过山车一样反复切换，而泽连斯基的一系列操作，总能让人摸不着头脑。回看冲突初期，俄罗斯曾主动提议无条件重启谈判，可当时的乌克兰底气十足，直接拒绝了对话，一门心思寄希望于西方的军援，觉得能靠外力扭转局势。 这一打就是四年，战场局势逐渐明朗，乌克兰的处境越来越艰难，此时反而主动想要谈判，可核心矛盾又摆上了台面——领土问题。 泽连斯基多次公开表态，依据乌克兰宪法和国际法，政府无权割让任何领土，从道义上也绝不能让步，哪怕谈判陷入僵局，也不会触碰这条“红线”。美方曾试图施压，让他在领土问题上妥协，却被他明确拒绝，还着手修改美方提出的“和平计划”，坚持自己的立场。 明眼人都能看出，乌克兰在战场上早已处于劣势，可泽连斯基始终摆出一副胜利者的姿态，这份强硬背后，一半是对本国主权的坚守，一半或许是为了稳住国内民心、争取更多西方援助。毕竟，一旦表现出妥协，不仅会失去国内民众的支持，西方的军援也可能大打折扣。 可他的强硬，不仅对准了俄罗斯，还对准了最坚实的后盾——欧洲。欧洲各国常年为乌克兰提供军援和经济支持，是乌克兰能坚持到现在的重要支撑，可泽连斯基却屡次批评欧洲，抱怨军援速度跟不上前线需求，仿佛欧洲的付出都是理所当然。这种“伸手要援助，还挑三拣四”的态度，慢慢消耗着欧洲的耐心，也让双方的分歧逐渐显现。 最让人费解的是他对特朗普的态度。不久前，特朗普从中斡旋，促成俄罗斯暂停对乌克兰的能源设施打击，相当于为乌克兰争取了喘息的机会，说是“求情”也不为过。按照常理，乌克兰本该心存感激，可泽连斯基非但没有表达谢意，反而计划在谈判前质问特朗普，要求恢复对俄罗斯的能源空袭。 其实泽连斯基的这份反常，背后藏着他的算计。他担心暂停能源空袭会削弱乌克兰的谈判筹码，毕竟能源设施打击是乌克兰牵制俄罗斯的重要手段之一，一旦长期暂停，自身的议价能力会进一步下降。而且他一直强调“以实力求和平”，想要通过保持施压姿态，让西方看到乌克兰的决心，同时逼迫俄罗斯在谈判中让步。 只是他忽略了，乌克兰如今的处境，离不开各方的斡旋和援助。一味强硬、四处指责，不仅难以推动谈判进展，还可能得罪盟友、错失和平机会。俄乌冲突的结局，从来不是靠姿态就能决定的，与其纠结于“胜利者的体面”，不如正视战场现实，在谈判中寻找各方都能接受的解决方案，毕竟对乌克兰民众来说，和平远比领土争议的执念更重要。