看了王虹和韦东奕  我终于搞明白了两个人的最大差距  根本不是智力上的问题，而是因为韦神太缺少能交流指导的人了。   2025年刚开年，几份学术奖项的公示名单就在圈内传开了。北京市科学技术奖杰出青年奖和国家自然科学奖的提名名单里，两个名字格外引人注目：韦东奕和王虹。   这两人同为数学天才，年纪相仿，却走出了截然不同的职业路线。   先看身处国内评价体系核心的韦东奕，他在北京大学数学学院的压力，其实并不比普通青椒小。   北大数院的人事考核是出了名的硬杠杠，韦东奕自2019年底入职助理教授，按照“六年一聘”的预聘制规定，他在2026年1月前通过评审，拿到长聘副教授资格。   在这关键的六年里，外界看到的是“韦神”的流量，而同行看到的是他发表的32篇论文。   这些文章不仅数量扎实，且大多发在国际数学顶刊上，含金量极高。他主攻流体力学中的偏微分方程难题，这种研究需要极长时间的伏案计算。他能顶住聘期考核的倒计时，在本土环境中扎实地完成研究，本身就是一种极强的职业定力。这次国家级奖项的提名，更像是对他这种“深挖式”研究的系统性认可。   与韦东奕的“本土深耕”不同，王虹代表了另一种数学家的成长路径。   她16岁就考入北大，随后远赴耶鲁深造，职业轨迹始终处于全球数学交流最活跃的地带。她所研究的调和分析领域，非常依赖前沿信息的交互和思想碰撞。   34岁的王虹今年被提名菲尔茨奖，主要成就归功于她攻克了挂谷猜想。这是数学界公认的硬骨头，而她的突破，很大程度上得益于她对全球学术资源的精准利用。   她能迅速接触到最顶尖的数学工具，并将其转化为解决陈旧难题的利刃。王虹的成功，是典型的全球协同模式下的科研加速。   今年，两位数学天才在34岁这个节骨眼上“相遇”了。一个是刚在严苛的考核中站稳脚跟，一个是正在冲击全球数学界的巅峰。   他们研究的方向也各异：调和分析更抽象，偏微分方程则直接对付动力学规律。   这反映出数学界两种完全不同的“范式”，也说明评价一个数学家的价值，标准不应该是唯一的。   说实话，韦东奕那种相对内敛的性格，确实让他少了一些国际社交，如果能有更多全球性的资源支持，他的产出效率或许还能再往上跳一跳。   但他那种不被外界节奏干扰、把自己关在办公室里死磕方程的性格，在当下这个浮躁的环境里反而更显珍贵。   这种成长的差异化，其实是评价体系的一种进步。就像胡海岚从获国家奖到评选院士的路径一样，韦东奕在2025年的这一波收获，预示着他正在完成从“天才助理教授”到“长聘学术骨干”的关键跳跃。   数学界的良性生态，既需要王虹这样引领潮流、在全球视野中拿大奖的旗手，也需要韦东奕这样守住阵地、在基础领域默默推进的基石。   数学的魅力从来不是为了比拼谁更聪明，这种多元的成长路径都被系统认可时，未来的年轻人才能有更多底气，去选择适合自己的研究方式。 信息来源：《媒体：韦东奕已获评北大副教授，作为团队核心成员验证王虹对挂谷猜想的证明》，澎湃新闻，2025年11月27日。