定性反转，难掩争议！ 1月28日北京消息，失踪13年的精神病女硕士卜某案有定论，其“丈夫”张某军获不起诉，另两名村民被控强奸，该结果因精神病人婚姻是否构成强奸例外，引发全网热议。 然而此案绝非单一司法个案，国际上牵动对我国弱势群体权益保障的关注，地区层面暴露出乡土治理与法理的冲突。不过对比2021年河南智障女结婚无罪先例，本案张某军因“以共同生活为目的照料女方”不起诉，与另两人纯粹性侵被公诉形成鲜明对比，相关方沉默应对，更凸显历史上精神病人照护多依赖家庭、社会保障缺位的困境。另一方面，该结果虽契合部分现实诉求，却与“精神病人无性同意能力即算强奸”的司法共识相悖，争议直指法律与情理的平衡难题。 这场争议的核心，早已超越个案定罪本身。精神病人的性自主权该如何界定？婚姻能否成为性侵精神病人的免责理由？社会对弱势群体的保障，岂能只靠法理惩戒而非前置兜底？未来唯有完善精神病人社会托底机制，填补法律模糊地带，才能兼顾法理公正与现实温度。这道情理法的考题，值得全社会深思，你怎么看？