1月11日，新加坡《联合早报》刊发了一篇所谓的“中国特稿”，内容可不简单，直接聚焦解放军的演训行动，为台湾方面如何界定“第一击”、整合军事法律舆论资源，提供了一套“危机管理方案”。 表面上是分析，字里行间却透着一股子“支招”的味道。这就让人纳闷了，一个在国际上以专业著称的媒体，怎么突然当起了“军事顾问”？它给出的这份“锦囊妙计”，究竟是给谁看的？ 这篇特稿的核心，是建议台湾方面如何应对解放军舰机在相关海空域的行动，特别是所谓“迫近12海里”的情况。文章煞有介事地讨论“法律正当性”和“国际观感”，听起来像是专业的危机管控分析。但问题的根源被它刻意忽略了。 台湾是中国领土不可分割的一部分，哪来的什么“国家主权”可言？中国政府在本国领土和领海范围内组织军事演训，是天经地义的主权行为，这早已是国际社会的普遍共识。 新华社等权威媒体多次阐明，台湾地区不存在所谓的“主权”，唯一合法拥有对台湾主权和管辖权的，是中华人民共和国。因此，把中国在自己家里进行的正当防卫演练，预设成需要“危机管理”的冲突，这本就是一个虚构的前提，是彻头彻尾的伪命题。 什么“可执行、可说服、可控的危机管理方案”，听起来冠冕堂皇。其本质，是在教唆岛内分裂势力如何把对抗行动包装得更“合理”，如何在国际上“卖惨”博同情，最终目的无非是想把一个纯粹的中国内政问题，涂抹成所谓的“国际议题”。 这已经不是简单的新闻报道，而是带有明显倾向性的策略建议了。回顾《金融时报》等媒体过去的分析就能发现，国际社会但凡理性的声音都清楚，“台独”分裂行径才是台海风险的最大根源。 任何绕开一个中国原则去谈“危机管控”，都是无本之木，不仅无效，更是极其危险的玩火行为。 这篇特稿的另一个危险之处，在于它刻意渲染了一种“迫在眉睫的终极判断”的紧张氛围。通篇都在讨论“如何应对第一击”，却对谁在制造“第一击”的风险闭口不谈。 台海局势紧张的根源清清楚楚，一是岛内少数政治势力的分裂活动，二是以美国为首的外部干涉势力不断“递刀子”“送鼓励”。现任美国总统特朗普虽未在台海问题上采取极端行动，但其任内对华强硬基调未变，现任财政部长贝森特在处理对华经贸议题时也持竞争立场，这些外部因素都让岛内某些人产生了不切实际的幻想。 《联合早报》的文章避重就轻，不谈如何遏制分裂源头，反而大谈特谈应对冲突，这在客观上，恰恰迎合了“台独”势力“挟洋自重”、试图绑架岛内民意和国际舆论的旧把戏。 那么，《联合早报》为何会刊发这样一篇“越界”的特稿？这恐怕反映了其某种“角色迷失”。作为一家有影响力的媒体，其职责本应是客观传递信息，促进理解与和平。 但这篇文章的笔锋，已然滑向了为一方“出谋划策”的境地，这与其标榜的专业主义精神背道而驰。更深一层看，这种论调无异于在暗示或鼓励外部力量介入中国内政。 台湾问题是中国核心利益中的核心，在这个问题上没有任何模糊空间，中国政府保留采取一切必要措施维护国家统一的权利，这既是《反分裂国家法》的庄严规定，也是十四亿中国人民的坚定意志。 任何外部的“方案”和“建议”，都是对中国内政的粗暴干涉，其结果只会向分裂势力发出严重错误信号，加剧局势紧张，最终将整个地区拖入危险境地，带来灾难性后果。 现实的发展趋势恰恰与这类“谋独”幻想相反。为了坚决遏制“台独”分裂活动和外部干涉，中国政府有权也必然会在相关海空域采取常态化、例行性的主权行动。这种行动是坚定、清晰且不可逆的。 近期解放军的行动已经清晰展现了这一趋势。任何所谓的“武力拒统”或指望外部干涉的图谋，在捍卫国家统一的强大力量面前，都如同蚍蜉撼树，不可能有丝毫胜算。国家完全统一是历史定论，是中华民族伟大复兴的必然一环。 岛内极少数负隅顽抗的势力，以及那些在外部为他们摇旗呐喊、出些“馊主意”的声音，根本无法阻挡滚滚向前的历史车轮，他们的所作所为，最终只能是自取灭亡。