战场上打不赢，印度人就开始耍阴招了。 印度这个民族毫无任何道义，没有任何信任度可讲。 12月19号美联社报道称。印度在印控克什米尔地区的萨拉尔大坝突然开闸泄洪。 泄洪之前并没有通知下游的巴基斯坦。 这次突然泄洪造成下游巴基斯坦多省瞬间被洪水围困。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   要理解此次事件的严重性，必须将其置于印巴长达数十年的水资源争端历史中审视。对于巴基斯坦而言，印度河不仅是母亲河，更是国家生存与发展的主动脉。   其全国近94%的农业灌溉、约80%的耕地、以及近四分之一的国家生产总值，都与印度河息息相关。   这条河流的命运，直接关系到巴基斯坦的粮食安全、经济稳定与社会安宁。正因如此，两国在1960年于世界银行的艰难调解下，签署了具有里程碑意义的《印度河用水条约》。   该条约的核心精神在于，承认印度作为上游国家拥有一定的用水权，但必须以可预测和协商的方式行使，必须保障下游巴基斯坦获得条约规定的、维系基本生存与发展的水量。   条约明确规定了信息共享与事先通知的义务，旨在通过制度化的合作来管理这一共享资源，避免冲突。   这一脆弱的平衡近年来屡遭冲击。印度方面曾多次表达对条约的不满，并在今年4月单方面威胁中止条约执行，声称要切断流向巴基斯坦的水流。   这种将水资源赤裸裸地用作政治施压工具的姿态，早已为当下的危机埋下了伏笔。此次“未通知泄洪”，无论其直接原因为何，在效果上都构成了对国际条约精神的公然漠视，是水资源胁迫策略的一次危险升级。   从战略动机层面分析，巴基斯坦及许多观察者倾向于认为，此举超越了单纯的水资源管理范畴。   时间点的选择充满疑点。泄洪发生在深夜，且正值巴基斯坦主要农业区小麦等作物的收割前夕。   这种时机选择，最大限度地加剧了人员伤亡的风险与经济破坏的力度，其造成的不仅是即时洪灾，更是对巴基斯坦农业命脉和粮食安全的蓄意打击，带有“以水代兵”、实施非军事战略扼杀的色彩。   另外，事件被不可避免地与两国长期的军事对抗历史联系起来。在2019年的边境空战中，巴基斯坦空军宣称击落印度战机并俘虏飞行员，这场被巴方称为“五七空战”的胜利被视为对其国防能力的证明。   在此背景下，一些分析将此次泄洪解读为印度在常规军事领域受挫后，转而利用其地理优势，通过一种更隐蔽、更残酷且更难界定为“开战”的方式，对巴基斯坦进行报复和施压。   这是一种典型的“非对称”战略思维，旨在攻击对方最脆弱的社会经济基础，同时试图规避直接的军事对抗风险。   事件的发酵也引发了对国际规范与道义责任的深刻质疑。现代国际关系与国际水法确立的基本原则是，上游国家在利用跨界河流时，负有不对下游国家造成重大损害的“不损害义务”，并需履行善意合作、信息交换与事先通知的责任。   印度此次行动，至少在程序上严重背离了这些原则。巴基斯坦外交部的愤怒抗议，正是基于这种对国际法与基本道义的背叛感。   更为复杂的是，此类事件常常陷入“罗生门”。上游国可以援引“不可抗力”（如极端天气）或“紧急情况”（如水库安全）作为法律辩护理由，而下游国则坚持认为这是蓄意制造的人道灾难。   真相或许隐藏在详细的水文数据、水库调度记录和外交电报之中，但事件的即时后果——成千上万流离失所的平民、被摧毁的生计、以及熊熊燃起的民族仇恨——却是清晰而残酷的现实。   这种基于共享资源的不对称伤害能力，使得水资源争端极易从技术问题升级为情感与身份的对立，极大地毒化了双边关系的气氛。   因此，此次泄洪危机绝非一个孤立的技术事件，它是压在印巴紧张关系骆驼背上又一根沉重的稻草。   它发生在此前两国因恐怖袭击指控而相互驱逐外交官、边境军事对峙升级的敏感时期。尽管全球目光一度被其他地区热点所吸引，但南亚这个历史悠久的对抗舞台从未真正平静。   此次洪水冲刷出的，是深埋于历史、领土、水资源与民族情感中的层层积怨。它以一种极具破坏性的方式提醒世界，在水资源日益稀缺的21世纪，水安全问题与地缘政治冲突的捆绑将愈发紧密。   对于巴基斯坦而言，印度的行动触及了其国家生存的底线；对于印度而言，其行为的法律与道义合理性将受到国际社会的持续审视。   这场由洪水引发的危机，其深远影响可能比洪水本身更加持久。它削弱了本就脆弱的双边互信，压缩了外交解决的空间，并可能将两国再次推向更具对抗性的危险轨道。   在克什米尔的冰川融水与季风雨水中，流淌的不仅是滋养生命的水源，也掺杂着半个多世纪的敌意与不信任。   （信息来源：北晚在线《印度大坝突然放水，巴基斯坦怒了》）