台湾重量级人物宋楚瑜在采访中直言：“若台湾不属大陆，那当年清廷凭什么能把台湾割给日本？”[凝视] 宋楚瑜那句话确实一针见血：“若台湾不属大陆，那当年清廷凭什么能把台湾割给日本？”这个问题的逻辑其实很简单，你不可能把自己没有的东西送给别人。 1895年《马关条约》签订时，清政府确实拥有台湾的主权，否则这个割让行为在国际法上就站不住脚。这不是什么复杂的法理问题，而是一个基本常识。 从历史脉络来看，台湾与大陆的联系远比很多人想象的要深，三国时期东吴就有对台湾的记载，元朝在澎湖设立巡检司进行管辖，明朝郑成功收复台湾，驱逐荷兰殖民者，更是强化了这种政治联系。 清朝对台湾的管理更加系统化，1684年设立台湾府，1885年建省，台湾完全纳入清朝的行政体系。这些都有详细的历史档案记录，不是后人的主观臆断。 二战结束后的国际安排也很清楚，《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确要求日本归还窃取的中国领土，包括台湾，1945年日本投降后，中国政府正式恢复对台湾行使主权。 1971年联合国大会第2758号决议承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，目前有180多个国家基于一个中国原则与中国建交，这包括美国、日本等主要国家。 所谓“台湾地位未定论”在国际法上其实站不住脚，从历史传承到现实的国际承认，台湾属于中国这一点有着清晰的法理基础。 文化层面的联系更是显而易见，台湾的闽南语、客家话与福建广东的方言同根同源，妈祖信仰、传统节日的庆祝方式，两岸几乎完全一致。 这些日常生活中的细节，比任何政治表态都更有说服力。 台湾的传统建筑、饮食习惯、民间信仰，处处都能看到与大陆的深层联系，这不是刻意构建的，而是历史自然形成的文化纽带。 经济层面，两岸的贸易往来、产业合作也印证了这种天然联系，台商在大陆投资兴业，大陆游客赴台旅游，这些都体现了两岸民众对彼此的认同和亲近。 血缘关系更是割不断的纽带，许多台湾家庭都能追溯到大陆的祖籍地，清明祭祖、族谱传承这些传统至今未断，这种血脉相连的关系，是任何政治力量都无法改变的。 宋楚瑜的这个问题之所以有力，就在于它回到了最基本的历史事实和法理逻辑，台湾的归属不是一个可以随意解释的政治议题，而是有坚实历史基础的客观事实。 从清廷割让台湾这个历史事件出发，我们能够清楚地看到台湾与中国大陆关系的历史必然性，这种关系不是近代政治的产物，而是深植于历史、文化、血缘中的客观存在。 当然，现实政治的复杂性我们也不能忽视，但历史事实就是历史事实，法理基础就是法理基础，无论政治环境如何变化，这些基础性的事实都不会改变。 你觉得宋楚瑜这个问题抓住了要害吗？从历史角度看，台湾与大陆的这种联系是否足够深厚和清晰？在你看来，哪些历史细节最能说明两岸的天然联系？欢迎分享你的观点，我们一起深入探讨这个话题。 信源： 北青网——国台办：台湾是中国的一部分 从来就不是一个国家
