就在李在明还在为“不参加阅兵”找借口时，我们中方，突然干了一件让他后背发凉的事。我们派人，绕过了他这个现任总统，直接去祭奠了当年力排众议、和我们建交的韩国前总统卢泰愚。这一招“敲山震虎”，等于是在当着全世界的面，指着李在明的鼻子说：你不配，看看你前辈是怎么做事的！[凝视] 韩国总统尹锡悦以“日程冲突”为由，拒绝出席中国抗战胜利80周年纪念活动，这个理由听起来很官方，但时间线却很有意思：中方提前两个月发出邀请，而尹锡悦的七八月行程却安排得满满当当，访美、会日本首相、出席各种西方峰会。 就在韩方婉拒后不久，中方做了一个耐人寻味的举动：高规格缅怀已故韩国前总统卢泰愚，这位在1992年推动中韩建交的关键人物，当年顶着巨大压力与台湾断交，选择与北京建交，为两国三十年的蜜月期奠定了基础。 这种跨越时空的对比，像是一面镜子，照出了今天中韩关系的尴尬现实。 韩国的外交困境，用一句话概括就是“安全靠美国，经济靠中国”，数据很直观：中国连续20年是韩国最大贸易伙伴，2024年前九个月双边贸易额达2400亿美元。 三星在中国的营收占其总营收的30%，SK海力士更是将70%的存储芯片产能放在中国。 但在安全领域，韩国军队的战时指挥权至今还在美军手中，美韩军演一场接一场，萨德导弹系统依然部署在韩国土地上，这种经济与安全的“分裂人格”，让韩国的外交政策像钟摆一样摇摆不定。 王毅外长最近与韩国外长通话时，用了四个字：“避免摇摆”，这话说得很直接，也很温和地提醒韩国：在中美博弈的大背景下，一味的骑墙外交最终会让自己两头不讨好。 反观新加坡和越南，这两个同样夹在中美之间的国家，却展现出了不同的智慧，新加坡坚持“朋友多多，敌人少少”，在中美间保持等距离外交；越南更是一边加强与美国的经贸合作，一边深化与中国的基础设施建设合作，两头都不得罪。 韩国年轻人对中国的好感度已经跌到了历史低点，社交媒体上，反华情绪被一些极端媒体和政客不断放大，从“泡菜起源争议”到“韩服是韩国的”，这些文化冲突背后，折射的是两国民意基础的恶化。 但经济规律不会因为情绪而改变，韩国的半导体、汽车、化妆品，离开了中国市场就像鱼离开了水，而中国的新能源汽车、电池技术，也为韩国企业转型升级提供了合作空间。 最近比亚迪在韩国建厂的消息，就是一个有趣的信号，尽管政治关系紧张，但企业层面的合作依然在务实推进，资本是最诚实的，它会流向最有利润的地方，而不会被政治口号绑架。 历史总是惊人的相似，30多年前，卢泰愚面临着苏联解体、冷战结束的历史转折点，他选择了拥抱变化，与中国建交，今天，尹锡悦面临的是百年未有之大变局，他会如何选择？ 中韩关系的未来，不仅关系到两国，也影响着整个东北亚的稳定，毕竟，地理位置是改变不了的，搬不走的邻居最终还是要学会相处。 经济合作是两国关系的压舱石，但如果政治互信继续滑坡，这块压舱石也可能变成绊脚石，韩国需要思考的是：在美国的“印太战略”和中国的“一带一路”之间，如何找到属于自己的发展路径？ 或许答案就藏在卢泰愚当年的那句话里：“外交要为国家利益服务，而不是为了取悦某个大国。” 你觉得韩国会重新审视对华政策吗？在你看来，中韩关系的症结到底出在哪里？如果你是韩国总统，会如何在中美之间找平衡？
