1951年，地主徐裴章被判死刑，行刑时，他已经绝望，谁知地委书记却派人送来一封信：“徐裴章对革命有功，枪下留人！”[凝视] 1951年秋天，安徽宿松县人民法院的审判大厅里，地主徐裴章站在被告席上，面色沉重，经过多日审理，法院最终宣判：有期徒刑十五年。 这个判决的背后，藏着一段五年前的生死往事。 1946年6月，国民党军队对中原解放区发起大规模围剿，张体学时任鄂东独立第二旅政委，赵辛初担任该旅政治部主任，他们的部队在掩护主力突围时与敌军激战数日。 经过连续作战，部队损失惨重，张体学和赵辛初最终与部队失散，身边只剩下几名警卫员和三支手枪。 两人从湖北黄梅一路向东撤退，进入安徽宿松境内时，处境已经十分危险，当地实行严格的保甲制度，普通百姓根本不敢收留可疑人员。 在走投无路的情况下，赵辛初想起兄长曾经提到过，宿松县有个名叫徐裴章的稽征股长，此人虽在国民党政府任职，但为人正直，对时局颇有不满。 抱着最后一线希望，两人冒险找到了徐家。 徐裴章当时面临着艰难抉择，收留这两个共产党干部，一旦暴露必将招致杀身之祸；但见死不救，又违背了他内心的道德底线。 经过一番思想斗争，徐裴章最终决定冒险相助。 他将两人安排在自家后院的偏房里，对外宣称身体不适闭门谢客，亲自为他们送饭送水，严禁家中下人靠近那片区域。 最危险的时候，国民党搜查队已经到了门前盘问，徐裴章急中生智装病应付，才避免了暴露的风险。 三天后，他通过私人关系搞到了商户通行证，将两人打扮成货郎模样，用牛车护送出了封锁区。 事后，徐裴章将张体学和赵辛初留下的军装等物品全部埋在菜园里，对家人也只字未提这段经历。 时光荏苒，1951年土地改革和镇压反革命运动在全国展开，徐裴章因地主身份和历史问题被群众揭发，最终走上了法庭。 整个审理过程中，徐裴章始终沉默，从未主动提及五年前救助共产党干部的往事，在他看来，时过境迁，自己的地主身份说什么都不会有人相信。 然而，徐裴章的长子不甘心父亲就此定罪，决定冒险前往湖北寻找当年的张体学。 令人意外的是，已担任湖北大冶地委书记的张体学听闻此事后，立即派人赶往宿松，并亲笔写信为徐裴章作证。 宿松县委接到证明信后高度重视，立即组织人员到徐家老宅进行实地勘查，果然，在后院菜地里挖出了已经腐朽的军装残片和部分证件碎片。 虽然这些物证已经模糊不清，但经过鉴定，确认为1946年前后的革命军队物品。 基于这些关键证据，法院重新审理了徐裴章案，最终认定他在解放战争期间确有掩护我党干部的行为，将死刑改判为有期徒刑十五年。 徐裴章之后因病保外就医，后来在家中去世，1986年，宿松县人民法院复查此案，最终撤销了对徐裴章的刑事判决，对其历史问题不再追究。 这个案例反映了那个特殊年代的复杂性，一个地主出身的国民党基层官员，为什么会冒着生命危险救助共产党干部？而共产党的高级干部，又为什么会在多年后主动为一个“阶级敌人”作证？ 或许正如徐裴章晚年常说的那句话：“救人是本分，不分你我他。”在生死关头，人性的光辉往往能够超越政治立场和阶级界限。 张体学后来回忆起这段经历时说：“那三天三夜，如果没有徐裴章的帮助，我和老赵很可能就交代在那里了。” 这段历史让我们看到，即使在最动荡的年代，仍然有人愿意为了内心的道德准则而冒险行善，徐裴章的选择，既拯救了两个共产党干部的生命，也最终拯救了他自己。 如果你处在1946年徐裴章的位置，面对两个身份敏感的陌生人求助，你会如何选择？是明哲保身还是冒险相助？这种超越立场的人间大义，在今天的和平年代是否还有现实意义？ 信源： 中共宿松县委党史研究室《宿松革命斗争史》 安徽省档案馆《皖西地区解放战争时期史料汇编》 人民日报《中原突围中的隐蔽战线英雄》
