如果这次中美瑞典谈判破裂，中美就有可能脱钩，中美脱钩，谁的伤害更大？   7月27日至30日，中美两国的代表团队，将在瑞典举行贸易谈判，解决当前中美贸易分歧，为以后的中美贸易指明方向。   要是谈成了，大家都好，要是谈崩了，搞不好中美经济真的脱钩，真到那一步，不光中美两国要倒霉，全世界都得跟着遭殃。   别看美国现在喊着要跟中国"划清界限"，真分家了它也不好过，美国超市里卖的东西，从手机到家具，好多都是中国造的，要是突然不买中国货了，要么花更多钱买其他国家的东西，要么自己生产，但肯定更贵。   再说高科技这块儿，美国现在卡中国脖子，不让买高端芯片，可问题是，中国是美国芯片的大买家啊！像英特尔、高通这些公司，少了中国订单，收入直接少一大截，这不等于搬石头砸自己脚吗？   对中国来说，最直接的影响就是出口生意不好做了，美国是中国第二大客户，要是美国加关税，做衣服、家电这些工厂的订单肯定要少，不过中国现在内需越来越强，老百姓买东西多了，能补上一些缺口。   中国在太阳能板等领域的优势非常明显，全球80%的产能都集中在中国，美国若想自主建立完整产业链，不仅需要投入大量资金，还要花费至少五到十年的时间才能形成竞争力。   这可不是中美两家的事，东南亚的工厂、欧洲的汽车公司、非洲的基建项目，都跟中美经济绑在一起，真要分家，大家都得受牵连，有专家算过，全球经济可能因此损失5%-7%，这可不是小数目。   其实完全"分手"可能性不大，更可能是"半分手"，美国在芯片这些高科技领域继续使绊子，中国就自己搞研发，但在气候变化这些不敏感的领域，该合作还得合作。   这次瑞典谈判就像个风向标，看看这两个经济大国能不能找到既竞争又合作的办法。   说实话，中美经济真要彻底"分手"基本不可能，想想看：苹果手机得靠中国工厂生产，特斯拉在上海的工厂一年能造几十万辆车，中国也需要买美国的大豆和飞机，这关系哪是说断就能断的？   不过吵架是免不了的，美国想方设法不让中国发展高科技，中国也在努力减少对外依赖，这种较劲会让全球经济版图重新洗牌，比如现在墨西哥已经超过中国，成了美国最大的贸易伙伴。   对中国来说，关键是要练好内功：一方面要把核心技术掌握在自己手里，另一方面要继续对外开放，对美国来说，也该想明白：光打压中国不一定能让工厂搬回美国，搞不好还会让国内物价涨得更厉害。   说到底，经济规律比政治口号更管用，现在早就不是冷战时候了，两个大国既不可能完全合作，也不可能彻底翻脸，最可能的结局就是：该争的争，该合作的还得合作，这次瑞典谈判不管结果如何，都只是这场漫长博弈中的一个小插曲。