国外机构发出严重警告！最近我们的雅鲁藏布江下游水电项目开工了，不少国家机构和经济学家都发出警告，认为我们可能会重新回到用基建刺激经济的老路上，导致债务攀升和金融风险加剧。   这座水电站选址很特殊，位于西藏墨脱县雅鲁藏布江的大拐弯处，它的发电能力惊人，相当于三个三峡大坝的规模，建成后年发电量可达3000亿度，能满足广东省半年的用电需求，虽然这个项目潜力巨大，但也带来了一系列需要解决的问题。   这个地方地质条件极其复杂，施工难度在水电工程界就像攀登珠峰一样困难，由于当地生态环境非常脆弱，建设如此大规模的工程可能会对环境造成破坏，这条江下游流入印度境内，印度方面已经表示会"密切关注"这个项目，可能会引发国际争端。   说到这儿，就不得不提中国这些年的"基建狂魔"称号，从2008年金融危机后，中国在基建上的投入越来越大，高铁、高速公路、机场建了不少，但最近几年，大家发现有些工程好像不太划算。   比如某省花300亿建的高速公路，每天没几辆车跑；某机场扩建花了400亿，结果大半时间空着，有专家算账说，现在投1块钱搞基建，只能赚回8毛钱，远不如把钱花在刺激消费上划算。   更让人担心的是债务问题，现在中国各级政府欠的钱加起来都快到GDP的3倍了！很多地方政府的钱袋子已经见底了，再这么大搞基建，债务窟窿会不会越来越大？   支持建水电站的人说，这是清洁能源，一年能少烧1亿吨煤，减少近3亿吨二氧化碳排放，环保效益值5万亿呢！但反对的人指出，这种超级工程往往藏着不少隐性成本。   比如要防治地质灾害可能得花3倍于建电站的钱，还有移民安置、生态修复这些都要花大价钱，更别说还可能惹恼下游国家，这些账怎么算？   现在中国面临一个关键选择：是继续砸钱搞大工程，还是转向发展消费和服务业？   有专家打了个比方：中国现在就像一个漏气的轮胎，光靠不停打气（搞基建）解决不了根本问题，咱们老百姓的消费能力还比较低（消费只占GDP的38%，比印度的59%和美国的68%都低），与其建那么多用不上的工程，不如想办法让老百姓有钱花、敢花钱。   我觉得建水电站本身不是坏事，关键是怎么建、为什么建，中国还是发展中国家，搞建设是必要的，但不能"为了建设而建设"。   现在的问题是，很多地方把基建当成拉动经济的"万能药"，这就有问题了，就像一个人总吃止疼药，虽然暂时不疼了，但病根没治好，建议国家每投1块钱搞基建，就配套1块钱改善民生，比如提高社保水平、增加居民收入。   另外，像这种跨国界的工程，一定要做好沟通，可以学学湄公河的做法，把印度、孟加拉这些下游国家都请来一起商量，把工程建设变成大家合作的机会。   说到底，发展经济不能光靠钢筋水泥，关键是要让老百姓过上好日子，建水电站可以，但千万别又走上"借钱搞工程，工程不赚钱"的老路。