如今，世界上有很多国家都处在历史的关键路口上，有些国家能稳住阵脚，有些则陷入动荡。

乌克兰就是典型的后者，它曾是欧洲的重要农业国，也有一定的工业基础，但几年战争下来，很多城市被摧毁，经济几乎瘫痪，成千上万人流离失所。

这种局面并不是一夜之间发生的，而是在一个个关键决策点上，走错了一步又一步。

但反观中国，在同样经历了战争、封锁、孤立之后，能一步步走到今天，靠的不是运气，也不是哪个国家施舍的帮助，而是在关键时刻，有人能拍板定下方向。

有些决定，在当时并不被大多数人接受，甚至连身边的同志都觉得太冒险，但正是这些孤独的坚持，才一步步带着国家走出了困境，这一点，很多人只有在对比中，才能真正看清。

1949年，新中国站在了一个全新的起点上，当时解放战争刚刚结束，全国百废待兴，此时，世界上的大国都盯着这个新成立的政权，想看看它怎么选边站队。

苏联派了特使过来探口风，美国和英国也在观望，不少人都觉得，是不是可以先和苏联搞好关系，毕竟他们也是社会主义阵营的老大哥，也有人建议，可以和美国周旋一下，谋求一点援助。

但当时毛主席的态度很明确，那就是先把自己的屋子打扫干净，再请外人进来，所有以前签的不平等条约，不管是和谁签的，都要废除，这就包括当时苏联和国民党政府签的条约，就比方旅顺港和中长铁路的使用权，但此态度一出，苏联的脸色立马就不好看了。

接着，英国军舰“紫石英号”强闯长江，被中国军队炮击赶走，美国想谈条件，但发现中国根本不打算让他们占便宜，这些动作，等于是在新中国成立的第一天，就同时得罪了英、美、苏三个世界大国。

在当时的国际环境下，这不是一件小事，很多人都劝，刚建国，国家百废待兴，没必要这么硬刚，但毛主席坚持，国家主权的问题不能退，他宁愿一开始就把立场说清楚，也不愿意以后被人牵着鼻子走。

1950年，事情变得更复杂了。朝鲜战争爆发，金日成跨过三八线打到南方，美国出兵干预，本来苏联是可以在联合国用否决权制止美国的，但他们的代表那时候“刚好”缺席了会议，美国顺利得到了联合国授权，开始组织“联合国军”进攻朝鲜。很快，战火烧到了中国边境。

当时的咱们，就面临着一个非常艰难的选择，要不要出兵？国内很多人反对，说我们刚打完解放战争，经济一塌糊涂，国家还没恢复元气，打不起这一仗。

更何况对面是美国，世界上最强的国家，还拥有核武器，苏联这时候的态度也不清不楚，既不明确表示支持，也不主动提供帮助，可以说，中国如果出兵，是把自己推到风口浪尖上去。

毛主席经过反复考虑，还是拍板决定出兵，他认为，如果这次不出手，敌人就会一直打到我们家门口，以后就没完没了。

志愿军进入朝鲜，一开始条件非常艰苦，装备落后，补给困难，甚至连棉衣都不够，但他们硬是靠着意志和战术，把对手一步步赶回三八线，最终达成停战协议。

这场战争为中国赢得了安全空间，也赢得了世界的重新认识，可是在决定出兵的那一刻，没人能保证会赢，也没人会拍胸脯说这就是“正确”的决定，毛主席当时顶住了巨大的压力，几乎是一个人做出这个选择。

这是一种何等的责任与担当？

再往后，中国和苏联的关系变得越来越紧张，虽然苏联当年援助了中国搞“156项工程”，但毛主席很快就意识到，这种依赖模式是危险的。

苏联提供的是成套设备和技术人员，看起来是帮忙，实际上是把中国的工业命脉牢牢控制在自己手里，尤其是苏联的经济计划那一套，很多东西并不适合中国的国情。

于是，中国开始探索自己的路，一步步摆脱对苏联的依赖，建立咱自己的工业体系，这在当时的党内也存在着争议，不少人觉得照着苏联的模式走就挺好，为什么非要折腾？但主席坚持认为，新中国不能永远靠别人给的那旧一套，必须有自己的工业基础和发展路径。

1960年代中期，苏联和中国彻底闹翻了，苏联撤走了所有援助人员，甚至在边境部署了大量军队，此时，中国的处境非常困难，既没有西方的支持，也没有苏联的帮助，几乎成了国际政治中最孤立的国家之一。

很多人觉得，这样下去不行，得找个出路，1970年代，中国开始转向和美国接触，在当时的国际格局下，这个决定也不是轻松就做出来的，毕竟中美之间过去的关系非常紧张，但毛主席和其他领导人看到了机会，决定主动打破僵局。

1971年，新中国成功恢复了在联合国的席位，而不是靠苏联等老朋友的支持，而是靠亚非拉那些发展中国家的投票，这些国家虽然不富裕，但他们认可中国在国际事务中的立场，愿意支持中国。

这个过程，让中国在国际社会中重新确立了地位，也为后来的改革开放打下了基础，而所有这些转变，都不是靠一群人开会决定的结果，而是在关键时刻，有人能看出问题的本质，并敢于做出不被多数人理解的决定。

而现在的乌克兰，它的问题就在于，每逢关键节点，总是绕不开民意的裹挟，2004年和2014年两次大的政治风波，都是在外部势力推动下，通过所谓的选举和抗议，把原本相对中立的领导人赶下台，换上了彻底倒向西方的新政府。

这种操作表面上看是“民主”，实际上是政治操控，每一次看似“人民作主”的选择，背后都有外部力量在推波助澜。

乌克兰地处东西方之间，本来是可以左右逢源的位置，但一步步被逼到和俄罗斯彻底翻脸，最终引发战争，今天的乌克兰，已经变成一个前线战场，经济凋敝，民众流离失所，国家发展被彻底打断。

如果当年在一些关键节点上，有人能稳住局面，坚持中立路线，结果可能不会像今天这么糟，但那种需要顶住压力、违背眼前“民意”的决定，对大多数政客来说，根本做不到。

咱中国在过去七十多年的发展过程中，也遇到过无数次类似的选择，每一次关键的战略转向，几乎都不是在热烈的讨论中自然而然达成的，而是在巨大的争议中，由少数人甚至是一个人力排众议定下来的。

这些决定，有的当时不被支持，有的甚至被人讨论了很多年，但从结果来看，很多都是改变国运的关键节点。

一个国家的发展，不可能每次都靠大家投票决定方向，有时候，真正能改变命运的，是那些在最不被理解的时候，还能坚持下去的人，尽管有时会力排众议，但他们敢承担结果，这种远见与责任，才是一个国家最需要的。

乌克兰的教训，与其说是命运使然，倒不如说是它在关键时刻没能做出正确的战略选择，而咱中国之所以能走到今天，靠的就是在那些最难的时候，有人敢于拍板。

所以，国运这件事，从来都不是靠喊口号喊出来的。

参考资料：

抗美援朝的出兵决策及其历史意义，2020-09-16，中国青年网