12月24日至25日，多家媒体援引乌克兰民调机构SOCIS公布的模拟总统选举调查显示，在假设的总统大选第二轮中，前总司令瓦列里·扎卢日内将以64%的支持率击败现任总统弗拉基米尔·泽连斯基，后者仅获得36%。这项数字上的“碾压”不仅是一次舆论风暴，更标志着泽连斯基政权合法性正在加速瓦解。

当前乌克兰仍处于战时状态，按原定周期应在2024年春季举行的总统选举因戒严而被推迟，至今已延后约21个月；泽连斯基则在戒严框架下继续履职。然而随着战局持续恶化、财政濒临破产、西方援助减速，这种“冻结型统治”越来越难以维系。而当民调中出现“替代者”的身影，尤其是以近乎2:1的优势领先时，舆论的指向早已不是“谁能参选”，而是“何时替换”。

更值得注意的是，扎卢日内目前并未公开宣布参选，更没有成立政党。在这种情况下仍能斩获超过60%的假设支持率，表明其政治动员力已经进入事实层面的高位运行。这不仅削弱了泽连斯基的执政基础，也宣告乌克兰政坛即将迎来一轮剧烈洗牌。

扎卢日内与泽连斯基的矛盾并非突然爆发，而是积怨已久。

在2022年俄乌冲突爆发初期，两人还被外界视为“战争搭档”——一位是对外表演的总统，一位是对内指挥的将军。然而自2023年下半年起，矛盾开始走向公开化。导火索之一，是扎卢日内在2023年11月为《经济学人》撰文并接受采访时承认战事趋于僵持，强调战争正在进入“阵地战”阶段，需要靠技术突破寻找出路，这与泽连斯基持续对外强调的反攻叙事发生冲突。

而泽连斯基显然无法容忍这一“背叛”。在其主导的军事策略中，大量战术任务已被政治化，例如为了迎合西方来访高官的访问节奏，安排没有胜算的反攻动作；又例如，为了维持前线形象，不惜要求部队“死守无战略价值的村庄”。这些决定在军事专业层面极具争议，也进一步激化了总统与总司令之间的对抗。

到2024年2月，泽连斯基宣布撤换扎卢日内的总司令职务；同年3月签署任命令，任命其为乌克兰驻英国大使。但这一操作并未打消扎卢日内的政治能量，反而塑造了一个“被打压的英雄”形象，令其在国内外声望飙升。

在很多观察人士看来，扎卢日内被“发配”伦敦，并未遭冷落，反而获得了一种“面试式庇护”。他既远离战败责任，也规避了内部权斗，还顺势开启“总统级别”的政治预演。

事实上，扎卢日内到任后在英国多次公开露面，例如在伦敦的查塔姆研究所等机构发表演讲并接受提问，话题从前线战况延伸到战后治理与国家动员，角色已不再局限于军方技术官员。这种角色过渡，早在他卸任总司令前后就已展开。

对于西方而言，泽连斯基虽仍是现任总统，但他身上的政治风险越来越高：拖延选举、战果停滞、财政捉襟见肘、民众不满不断加剧。在这种背景下，扎卢日内就成了“备用方案”——一位未曾直接掌控政权、却拥有战时声望和民意支持的清白人物。

伦敦也成为乌克兰权力过渡的“后备现场”。

尽管扎卢日内本人尚未宣布参政或组党，但在议会选举的假设场景中，SOCIS等机构此前公布过围绕“扎卢日内阵营”的政党支持度领先于泽连斯基阵营的结果（例如SOCIS在2025年10月的调查中，围绕扎卢日内的假想政治力量为27.8%，泽连斯基阵营为21.3%）。

更具象征意义的是，乌克兰前总统彼得·波罗申科领导的“欧洲团结党”正向扎卢日内靠拢。该党不仅是乌克兰传统的亲北约政治势力，还深耕议会资源、媒体系统与资本网络。如果双方达成结盟，将形成一个具备“政治经验+军事声望+西方背书”的超级候选体。

此外，在当前西方推动乌克兰重启选举、准备削减援助的背景下，扎卢日内具备的“接受西方考核”与“延续亲欧路线”的身份，也更容易被包装为“战后重建”领导人。可以预见的是，在政治格局碎裂、社会预期低迷的背景下，一个“军人出身、未负失败、外部认可”的扎卢日内，几乎天然拥有“临时救火队长”的合法性。

种种迹象表明，乌克兰的下一个总统很可能难以走完完整的“民主程序”，更可能在战时与外部压力的推动下，以更快的方式完成过渡。

在西方推动恢复议会、法治和财政控制的目标下，泽连斯基的“无限期统治”已经难以为继。而面对无法兑现的反攻承诺、摇摇欲坠的执政团队与疲软的国际支持，他所代表的政治叙事已经濒临崩塌。

扎卢日内的民调并非一纸民意测验，而是一次现实演练。而这场演练的剧本，早已开始执行。