云霞育儿网

近日，上海的胡先生表示，因不堪招商银行频繁推销电话骚扰，将其起诉至法院，最终经调解获被告方支付的5000元精神损害抚慰金。据胡先生回忆，自2月底起多次接到招商银行信用卡中心的推销电话，3月5日通过“金融消费者保护服务...

我们牵头组建的国际调解院，5月30日将在香港举行盛大签约仪式，没想到印度紧急递交申请，表示希望加入国际调解院！印度想要加入调解院，我们不清楚什么原因。不过，有专家表示，印度明显有自己的算盘。为什么这样说呢？麻烦看...

最亲近的盟友加入国际调解院，俄罗斯心里不好受！5月30日，由中国牵头的国际调解院将在香港正式成立，白俄罗斯、塞尔维亚这些和俄罗斯穿一条裤子的国家都成了创始成员国，可俄罗斯自己却连个观察员身份都没捞着！先说这国际...

联合国也慌了！国际调解院落户于东方大国！当联合国还在为搬迁总部扯皮时，中国用调解院给全球治理开了扇侧门，这里没有冰冷的石阶，只有调解室的茶香；没有天价的律师诉讼费，只有区块链存证的低成本；更没有某些大国的霸权压制，只有文明对话的曙光！而现在的国际争端解决机制，要么像国际法院那样打官司，动不动就拖个三五年，律师费能烧掉一栋楼；要么像联合国安理会，大国一言不合就掏否决权，小国家根本没说话的份儿。现在好了，调解院就是个“全球茶馆”，双方关起门来喝茶聊天，调解员用区块链存证，所有过程透明可追溯，成本只有打官司的零头，效率还高出好几倍。最绝的是，这里没有西方主导的“法律霸权”。调解员来自不同国家，尊重各国文化习惯，比如中东国家可以用《古兰经》原则调解，非洲部落能用传统习俗，不像海牙法院全按西方法条来。去年沙特和伊朗在北京和解的戏码，以后可能会在调解院天天上演。为啥选香港？这步棋太妙了。香港是国际金融中心，法律体系和国际接轨，又背靠内地，“一国两制”让它既能保持国际独立性，又能得到中央支持。更关键的是，香港的时区正好覆盖亚非欧，从这里飞中东、非洲、欧洲都只要几个小时，各国代表来开会方便得很。美国这下坐不住了。本来调解院邀请了20多个国际组织，唯独没请美国，背后深意耐人寻味。这些年美国把联合国当自家后院，动不动就用一票否决权卡脖子，甚至阻挠其他国家代表入境参会。现在中国另起炉灶，用调解院打破西方垄断，美国能不急吗？匈牙利前脚刚退出国际刑事法院，后脚就宣布支持调解院，这明摆着是对西方司法体系的不信任。有人可能会问，调解院会不会和联合国冲突？恰恰相反，它是给联合国“打补丁”。《联合国宪章》早就提倡调解，但一直没落实。现在调解院把这事儿做实了，连联合国秘书长都点赞，说这是“多边主义的胜利”。更妙的是，调解院的成功案例能反哺联合国，比如去年巴勒斯坦14个派别在北京达成《北京宣言》，要是以前根本不敢想。对中国来说，这步棋更是一举三得。首先，香港借此巩固了国际法律枢纽地位，吸引全球法律人才；其次，中国在全球治理中掌握了更多话语权，不再被动接受西方规则；最关键的是，调解院为“一带一路”保驾护航，以后中企在海外遇到纠纷，不用再怕西方法院偏袒当地政府了。现在再看纽约联合国总部那栋玻璃大楼，和香港调解院的茶香调解室一比，简直像个老古董。当美国还在为总部搬迁扯皮时，中国已经用“东方智慧”给全球治理换了套新系统。就像网友说的：“你玩你的霸权游戏，我开我的和平茶馆，等调解院的茶香飘满世界，看谁能笑到最后。”这场没有硝烟的全球治理革命，才刚刚开始。

国际调解院“和平调解”的定位，与印度近年来力推的“南亚调解中心”理念有重叠—新德里显然想借机扩大区域影响力，甚至可能试图将调解院变成“印度版国际法庭”的试验田。发展中国家态度微妙。非洲联盟对印度申请持观望态度，...

国际调解院将落地香港，地位与ICC相当，但只办实事、不乱抓人 本月30日，《关于建立国际调解院的公约》签署仪式就要在香港举行，届时将会有大约80个国家和组织代表到场，共同见证香港成为“国际调解之都”的新开端。作为亚洲...

事不过三，这一次中国绝不会允许阿三再上桌！我们中国直接放大招！5月30号，国际调解院要在香港正式宣布成立。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！2025年5月30日，一个原本并不喧嚣的日子，却因为中国在香港宣布成立“国际调解院”而成为国际政治的焦点。这是全球首个专门致力于调解国际争端的政府间组织，由中国主导发起，首批成员包括巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、老挝、柬埔寨等国家。相比传统的国际法院、仲裁庭，这一机构并不诉诸冷冰冰的法律条文和动辄数年才能出结果的司法程序，而是主打“东方调解理念”——高效、低成本、公平、有温度地解决冲突。这个举动在形式上是一次制度创新，在实质上却是一场针锋相对的战略博弈。在西方主导的国际秩序中，所谓“国际法”常常带有强烈的意识形态色彩。联合国安理会几乎成了几个大国博弈的主场，世界贸易组织的上诉机构因美方“瘫痪式抵制”而形同虚设，国际法院的判决权威则被大国选择性接受。发展中国家在这种体系下，时常沦为“陪审团外的听众”。而中国的做法，是试图另起炉灶，提供一个更贴近“人情”、“现实”、和平解决方式的新平台。成立国际调解院的时间节点并非偶然。仅仅一周前，印度外长苏杰生在一场媒体见面会上公然宣称“南亚是印度的自然势力范围”，此言一出便引发周边国家的警惕。长期以来，印度一直以“区域领导者”自居，在孟加拉用水资源施压，在尼泊尔干涉宪法进程，在斯里兰卡利用贷款展开政治控制，这种“南亚老大”的姿态早已引发不满。如今，这些国家集体出现在中国主导的新机制中，发出了一个清晰信号：他们不再愿意被动接受印度的区域霸权，也不再仅靠西方来平衡压力，他们选择了一个可以提供新规则、新平台的东方盟友。而国际调解院的设立地选择在香港，更是体现了中国对内对外的双重布局。一方面，这向国际社会展现了“一国两制”的持续活力和法治信心；另一方面，香港采用普通法体系，具有与国际接轨的法律基础，可以吸引更多西方企业和政府参与到未来的争端解决中来，打破“你制定规则，我只能遵守”的国际旧格局。这一点尤为关键——在全球化的今天，任何新型机制若想具备影响力，都必须在“理念”与“制度”之间找到平衡，而香港正是这样的桥梁。更深层次的背景，其实是中印边境冲突带来的战略思考转变。从2020年加勒万谷冲突到2022年藏南方向的对峙，中国在前两次摩擦中都选择了克制。军事层面维稳、外交层面降温，试图以不激化的方式控制局势。然而“事不过三”，印度一再试探边界红线，不断在国际舞台上打“中国牌”，甚至在去年加入美国牵头的“四方安全对话”（QUAD）后高调宣称“印度是亚洲秩序制定者之一”，这已经不再是简单的边境争端，而是秩序观的碰撞。这一次，中国并没有用导弹回应挑衅，也没有让军队越境“展示力量”，而是另辟蹊径，从制度源头上展开反制。这是一种更有耐心也更有远见的做法：与其在喜马拉雅山口争高地，不如在全球规则中占高点。国际调解院的建立，正是在这个维度上的回击——你可以认为自己是区域老大，但我们正搭建一个让“小国”也能拥有话语权的新舞台。在这个舞台上，不再只有“你说我听”的模式，而是“共建共治”的新叙事。而从国际社会的反应来看，国际调解院确实引发了广泛关注。欧美媒体虽有质疑之声，称这是“中国另起炉灶、绕过国际法体系”的企图，但也不得不承认，越来越多国家在对抗“国际双标”和“长臂管辖”的背景下，对中国倡导的“和平、公正、协商”方式表现出浓厚兴趣。对于发展中国家而言，这不仅是一次被听见的机会，更是参与国际治理的起点。