转自：中国环境网

1月30日，安徽省六安市金安区人民法院民一庭（环境资源庭）成功调解一起因小龙虾死亡引发的环境污染责任纠纷，既为农户止损减负，更以司法智慧守护了乡邻情谊。

2024年4月，养殖户王某、刘某发现相邻麦田无人机喷药后，自家小龙虾突然死了许多，遂认定系农药致害；麦田流转承租人杨某、蒋某则坚称，所用为合规药物，且作业时未越界，认为养殖塘由麦田改造而来未设隔离带，龙虾死因存多重可能。双方各执一词、矛盾尖锐，最终诉至法院求解。

案件进入司法程序后，原告要申请损失鉴定，被告则要申请农药致害因果关系鉴定，案件因“双鉴定”陷入成本高、周期长的僵局。

为查明案情，承办法官带领法官助理、书记员多次向当事人双方询问，围绕事情经过、损失情况、施药细节等反复核实。同时，开庭时依法传唤当地村书记出庭作证，调取派出所出警记录、询问笔录及现场照片等材料；此外，走访了农业部门，咨询无人机施药规范、涉案农药特性及对水产养殖的影响等专业意见；并类比同类案件明确争议核心。

通过多维度调查，逐步厘清“农药使用与龙虾死亡的因果关系”“损失金额认定标准”等关键争议焦点，为后续处理奠定事实基础。调查中还发现，原告与被告不仅是同村邻里，此前还因农田用水有过纠纷，此案一纸判决虽能定分，却可能埋下长期不睦的隐患。

“你们这官司，不管谁赢了，邻里的情分也没了，梁子也就彻底结下了。”为调解双方矛盾，承办法官结合调查情况和邻里情分，劝导双方要换位思考，并建议他们调解解决纠纷。接着，承办法官以“拉家常”方式先消除原告对立情绪，向其算清鉴定成本与诉讼风险账，劝其作出让步；又向被告释明同类案件处理情况，建议其要出于人道补偿了结双方纠纷、维系邻里情。

最终，原告主动变更减少诉请，被告同意支付补偿，双方握手言和、签订调解协议，原告承诺不再主张权利，纠纷温情收尾。

据悉，该案系金安区法院审理的首例涉农业生态环境资源类民事案件。