5月20日，小米雷军宣布，其自主研发设计的“玄戒O1”芯片已进入大规模量产阶段，并且是基于3nm的制程工艺。
目前，3nm芯片是现有量产旗舰芯片中最先进的工艺，这意味着，小米已经成为全球少数几家能自主设计并量产3nm工艺芯片的科技公司之一。
更关键的是，搭载这款芯片的两款旗舰产品——“小米15s Pro”和“小米平板7 Ultra”——将在5月22日发布，直接向高端市场发起冲击。
从旁观者来说，这一消息的震撼程度，不亚于当年华为麒麟芯片的横空出世。但和华为不同的是，小米的“玄戒O1”并非完全替代高通，而更像是一张“备胎牌”：既展示技术肌肉，又给供应链伙伴传递信号：“我不是非你不可。”
芯片行业有句话：“7nm是门槛，5nm是分水岭，3nm是顶级玩家的游戏。”目前全球能玩转3nm的厂商屈指可数——苹果、高通、联发科、三星，再加上现在的“玄戒O1”，小米正式跻身这一梯队。
3nm工艺的优势简单粗暴：性能更强，功耗更低。比如，同样跑一个大型游戏，3nm芯片可能比5nm芯片省电20%，同时帧率更稳。对于用户来说，这意味着更长的续航、更流畅的体验。
但值得注意的是，小米这次没有像华为那样“All in自研”，而是走了一条更务实的路线：“两条腿走路”——既用高通，也用自研。这种做法看似保守，实则高明。
高通CEO的回应：表面淡定，内心慌不慌？
高通CEO安蒙很快作出回应，大意是：“小米仍是我们的重要合作伙伴，未来高通还是小米旗舰机的主要供应商。”
这话听起来像是安抚市场，但细品之下，信息量很大。
首先，高通强调“长期稳固的合作关系”，其实是在告诉投资者：“别慌，小米跑不了。”但问题是，如果小米真的完全依赖高通，何必特意强调“稳固”？这反而暴露了一丝不安。
其次，安蒙举了三星的例子：“三星也有自研Exynos芯片，但高通仍是其主力供应商。”这个类比很巧妙，但也暗藏玄机——三星的Exynos芯片口碑一直不如高通，甚至被用户吐槽“火龙”，所以三星旗舰机在欧美市场依然以高通为主。但小米的“玄戒O1”如果表现不俗，高通还能这么淡定吗？
从旁观者来讲，小米的真实意图或许是一种供应链的“柔性博弈”。
也就是说，小米自研芯片绝不是为了立刻取代高通，而是为了增加谈判筹码。在科技行业，供应链的话语权往往决定利润空间。
举个例子，苹果之所以能压价台积电、三星，就是因为它的A系列芯片完全自研，代工厂没得选。而小米过去依赖高通，议价能力自然受限。
现在“玄戒O1”量产，相当于小米手里多了一张牌：“你若不给我更好的价格或优先供货，我就可以多用自己的芯片。”这种策略，我称之为“柔性博弈”——不撕破脸，但暗戳戳施压。
事实上，这种玩法并不新鲜。华为早年用麒麟芯片时，高通立刻调整了对华为的供货策略；苹果自研基带芯片，高通马上主动降价续约。现在轮到小米了。
评论列表