最近外媒圈里有篇奇文，《外交学人》居然正儿八经讨论"解放军到底能不能打仗"。这问题有些荒唐，不过既然人家诚心诚意发问了，我们就不妨从专业的角度拆解拆解。

作者搬出2024年某情报机构的“神推测”，说中国火箭军一半导弹可能装的是水不是燃料。这想象力堪比007电影，但凡了解洲际导弹燃料的人都知道，多数东风快递是固体燃料，怎么拿水冒充？

说到实战经验，文章咬定解放军"40年没打仗"。可翻翻美军履历：2001年打阿富汗治安战，2003年打伊拉克反游击，2011年利比亚空袭，2015年叙利亚反恐。对手全是非正规军，最重火力不过RPG火箭筒。

这种"拳打幼儿园"的履历，怎么好意思笑别人没打过职业赛？更讽刺的是，去年美军红海护航，被胡塞武装无人机骚扰得被迫撤回航母，战斗力也不过如此。

再看训练体系。解放军朱日和"跨越"系列演习，每年轮训全军七成以上作战部队，蓝军旅胜率常年保持在83%以上。

去年高原对抗演练，参演部队72小时机动1200公里，比美军"太平洋闪电"演习同等距离快26小时。美军自己报告都承认，陆军旅级单位年均实弹训练量不到解放军同级部队的60%。

装备维护更打脸。去年美国海军协会报告显示，弗吉尼亚级潜艇平均在航率仅46%，F-22机队完好率跌到49%。

对比下：解放军海军主力舰艇年均出海超200天，歼-20部队战备出勤率稳定在90%以上。毕竟我们没在全球设800个基地，装备不用当"空中出租车"。

说到核威慑，那篇奇文没敢提火箭军东风-41的分导能力，却暗示美军想用战术核武器打击中国沿海。

殊不知中国早建成"海陆空三位一体"核反击体系，巨浪-3潜射导弹射程覆盖全美，最新服役的096核潜艇静音性能追平俄亥俄级。

后勤保障对比更残酷。美军海外基地依赖全球供应链，光是保障驻日美军每天就要消耗4.3万份冷链餐食。

解放军实施"基地化保障"，去年高原演习验证了"伴随式补给系统"，装甲集群推进300公里不用设固定补给点。真要在西太平洋开战，美军那套"咖啡机坏了得等三个月海运"的后勤体系，是要翻车的。

最打脸的还是战场建设。关岛基地加固工程拖了15年没完工，冲绳普天间机场搬迁吵了20年。

反观中国在南海的岛礁机场，四年建成三座永备基地。现代战争讲究"预设战场"，等美军工兵慢悠悠铺跑道时，东风快递早到签收了。

当然，解放军也不是神仙。联合作战指挥人才不足，新型预警机数据链兼容性还在调试，这些都是公开报道过的短板。

但比起美军F-35软件故障率23%、朱姆沃尔特舰导弹坑当花盆用的窘境，咱们的进步曲线至少是45度往上走的。

最后说说那篇奇文没敢碰的核心问题：为什么美军高层近年反复强调"避免与中国开战"？去年美海军部长办公室流出的内部备忘录说得实在：“在西太平洋与解放军冲突，等同于把五角大楼预算扔进微波炉。”

毕竟当航母战斗群要面对东风-21D+鹰击-18+轰-6K的组合拳时，“能打仗”早就不靠嘴炮了。

所以呢，《外交学人》的疑问可以翻译成：“中国军队能不能像美军欺负伊拉克那样欺负美军？”答案显而易见，咱们只负责保家卫国，不干黑社会勾当。至于美军能不能打仗？建议问问阿富汗塔利班。