李嘉诚出售港口资产：商业决策与家国情怀的边界何在？

香港首富李嘉诚近期出售旗下部分港口资产的消息，再次将这个商业巨子推上舆论的风口浪尖。部分声音质疑此举是否意味着"撤资中国"，更有甚者直接抛出"汉奸"的刺耳指责。这种将商业行为与政治立场简单挂钩的思维，不仅暴露了对市场经济规律的漠视，更折射出一种非黑即白的狭隘民族主义情绪。

从纯粹商业角度看，李嘉诚旗下长和系出售全球多处港口资产，是典型的资产优化配置。这位以"低买高卖"著称的商业巨擘，自上世纪90年代起就开始全球港口布局，如今选择在高点套现部分资产，完全符合其"不赚最后一个铜板"的投资哲学。值得思考的是，为何同样的商业决策发生在西方企业家身上被视为正常，而华人企业家却要承受额外的道德审判？

"汉奸"这个充满历史伤痕的标签，本应用于确凿无疑的卖国行为，如今却被随意用作商业批判的武器。这种语言暴力背后，是对企业家角色的严重误解。在全球化时代，资本流动如同水之就下，遵循的是市场规律而非国界划分。将正常的跨国投资行为政治化，不仅无助于经济发展，反而可能扼杀企业的国际竞争力。

李嘉诚商业帝国的崛起轨迹，本身就是香港经济发展的缩影。从塑料花厂起家到构建横跨52个国家的商业版图，其成功既得益于个人商业智慧，也离不开中国改革开放的历史机遇。这种互利共生的关系，很难用简单的"爱国"或"卖国"来界定。事实上，李氏企业多年来在内地的巨额投资、慈善捐赠以及对高科技领域的持续投入，都是其与中国经济共同成长的有力证明。

当前舆论场中泛政治化的倾向值得警惕。企业家不是政治家，商业决策也不应被强加政治义务。健康的市场环境需要尊重专业判断，而非要求每个经济行为都必须通过"爱国认证"。历史上，将商业行为过度政治化的教训不胜枚举，从威尼斯商人的悲剧到冷战时期的东西方贸易壁垒，都证明了政治干预市场所带来的经济代价。

在全球化遭遇逆流的今天，中国更需要理性看待资本的国际流动。真正的经济自信，应该建立在法治化、国际化的营商环境之上，而非对企业家进行道德绑架。李嘉诚港口交易引发的争议，实际上考验着一个社会对市场经济的理解程度和对商业文明的尊重程度。

商业的归商业，政治的归政治——这个现代社会治理的基本准则，在李嘉诚事件中再次显示出其现实意义。对待企业家的商业决策，我们既不必将其神化为爱国壮举，也不应动辄扣上"汉奸"帽子。在商言商，或许才是看待这类事件最健康的态度。