文：水木史记

编辑：水木史记

——《前言》——

2026年1月11日深夜，空军一号上，特朗普对着镜头说了一句话。

"格陵兰岛只有两架狗拉雪橇防卫，不管用什么办法，美国都要拿下。"

丹麦首相弗雷泽里克森当晚回应："如果美国攻击北约成员国，一切都将终结，包括北约本身。"

——《壹》——

1月11日，特朗普在空军一号上说了个词，"产权"，他说："我考虑的不是租赁，不是短期得到，而是所有权，就像房地产行业说的产权。"

这话听着熟悉。

2019年他第一次想买格陵兰岛，丹麦首相说"荒谬"，他直接取消了访问，现在他又来了，换了个说法，本质没变。

但这次不一样。

1月9日，白宫椭圆形办公室，特朗普跟石油企业高管开会，他当着这些人的面说："如果无法以简单方式达成协议，就得用艰难方式。"

简单方式是谈判，艰难方式是什么？

他没明说，但英国《星期日邮报》1月10日披露了答案，一名丹麦政客匿名接受采访，他说的话很直白："可能只需要五架直升机……他不需要很多军队，格陵兰人对此无能为力。"

这不是夸张。

格陵兰岛首府努克，丹麦设立了联合北极司令部，听着唬人，实际配置是：四艘巡逻舰，一支狗拉雪橇巡逻队，几架直升机，一架海上巡逻机。

装备过时，人员有限。

军事专家的评估更残酷："如果特朗普调动美国在当地的军事力量，或派遣特种部队，半小时甚至更短时间就能控制努克。"

半小时，这个时间，连一场足球赛的半场都不够。

《星期日邮报》还透露了更惊人的消息，特朗普已经下令美国联合特种作战司令部制定入侵格陵兰岛的计划，JSOC是什么？

击毙本·拉登的行动，就是他们执行的。

这是美国最精锐的特种部队指挥机构，但美军参谋长联席会议反对，理由有两个："疯狂且非法"，"无法得到国会支持"。

消息人士说了句更直白的话："就像在和一个五岁小孩打交道。"

将军们想了个办法，转移注意力，1月10日，《纽约时报》曝出，特朗普听取了对伊朗发动军事打击的新方案简报，用伊朗问题，转移他对格陵兰的执念。

这招能管用多久，谁都不知道。

——《贰》——

回看这些天的时间线，能感受到压力在累积，1月4日，特朗普接受《大西洋》月刊电话采访，说"我们绝对需要格陵兰岛"。

1月6日，白宫新闻秘书莱维特公开表态。

团队正讨论"购买"和"动用美国军队"两个选项，1月7日，特朗普在海湖庄园记者会上，拒绝排除"以军事或经济胁迫手段控制格陵兰岛"的可能性。

还说"那儿到处都是中国船只、俄罗斯船只"。

同一天，小特朗普飞到格陵兰，他没跟当地政府见面，只是在超市外给人发"让美国再次伟大"的帽子，请他们吃免费午餐。

这场秀拍了视频，传回美国。

1月9日，特朗普在白宫说出"简单方式"和"艰难方式"，1月11日，空军一号上的那番话，从暗示到威胁，从威胁到计划，每一步都在收紧。

1月11日，丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯·亚勒乌说了句狠话。

"如果因为格陵兰岛发生军事冲突，那将是历史上最愚蠢的战争。"他还说，这是"现代史上最不合法的土地要求"。

哥本哈根的冬天很冷，政客们的火气更大。

但愤怒解决不了问题，丹麦面对的，是个两难困境，格陵兰岛面积216万平方公里，人口只有5.6万，经济几乎停滞。

2025年GDP增长率0.2%。

丹麦每年向格陵兰提供43亿丹麦克朗，约合6.1亿美元的财政拨款，加上其他投入，总额接近10亿美元，这笔钱占丹麦政府预算的比例不小。

养着这么大一块地，养着这么少的人，成本高昂。

哥本哈根大学政治学教授米克尔·韦德比·拉斯穆森说得很直白："丹麦为保住格陵兰岛耗尽外交资本的风险，却只能眼睁睁看着它离开。"

但现在讨论"是否值得"已经来不及。

特朗普的威胁引发了众怒，理性讨论被淹没了。

——《叁》——

1月6日，七个欧洲国家发表联合声明，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国，声明说："格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。"

同一天，北欧五国外交部长也发了类似的声明。

丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典，"共同致力于维护北极地区安全、稳定与合作。"话说得漂亮，但特朗普根本不在乎。

1月9日，波兰总理图斯克说了句大实话。

"我担忧美国扬言夺取格陵兰岛可能会给北约压力。"他还说："正因为我们是盟友，你不应卑躬屈膝，而应直言不讳。"

但直言不讳有用吗？

英国外交官更悲观，他们在一份内部文件里写："一些欧洲官员怀疑，这才是特朗普的MAGA派系的真正目的，美国国会不允许美国退出北约，但占领格陵兰岛可能迫使欧洲国家放弃北约。"

最坏的情况是什么？北约从内部瓦解。

特朗普被问到"这是否会损害美国与北约欧洲盟友关系"时，回答很干脆："如果影响北约，那就影响吧。"他说，是他拯救了北约，北约更需要美国。

他不确定在美国需要的时候，北约是否会站在美国一边。

这话翻译过来就是：你们需要我，我不一定需要你们，1月9日晚，格陵兰岛总理尼尔森和四个政党领导人发表联合声明。

"我们不想成为美国人，我们不想成为丹麦人，我们只想做格陵兰人。"

这话说得清楚，但清楚不代表简单，格陵兰人对独立的态度，本身就充满矛盾，2025年的一项民调显示，56%的格陵兰人支持独立，28%反对。

看起来支持独立的占多数。

但另一项最新民调显示，85%的岛民明确反对美国收购该岛，同时，绝大多数人也支持脱离丹麦独立，这两个数据放在一起，就能看出问题。

不想被美国买，不想被丹麦管。

想独立，但独立后怎么活？格陵兰岛的经济严重依赖丹麦的财政补贴，没有这笔钱，岛上5.6万人的生活会立刻陷入困境。

独立是理想，现实是账单。

——《肆》——

欧洲国家为什么支持丹麦？不只是因为团结，更重要的是，放弃格陵兰将开创一个危险先例，这可能会助长其他大国向小国提出领土主张的气焰。

进而颠覆1945年以来确立的世界秩序。

二战后，国际秩序建立在一个基础上：不能用武力改变边界，这个规则不完美，但它维持了相对稳定的国际环境。

如果美国带头打破这个规则，其他大国会怎么做？

俄罗斯，中国，印度，谁都可以找理由，格陵兰岛的面积是216万平方公里，人口只有5.6万，从经济角度看，美国买下它不难。

但从秩序角度看，这会打开潘多拉的盒子。

1月6日，《华盛顿邮报》发表社论，标题是："格陵兰危机已经来临。"社论写道："一年前，人们还把特朗普吞并格陵兰岛的话语当作其重返白宫后的又一次虚张声势。"

"但现在，没人再把它当成笑话了。"

美国国内的声音也分裂了，将军们说"疯狂且非法"，白宫新闻秘书说"总统作为三军总司令的可用选项"，国会还没表态，但按照消息人士的说法，国会不会支持入侵。

问题是，特朗普会听国会的吗？

除了格陵兰岛，特朗普还放话要把加拿大变成"第51个州"，要夺回巴拿马运河控制权，《华尔街日报》报道说，特朗普将领土扩张视为"自身功绩的一部分"。

他想在历史上留下印记。

买下格陵兰岛，这件事如果成了，确实会被写进历史，但代价是什么？北约解体，国际秩序崩塌，盟友关系破裂。

这些代价，他在乎吗？

这场博弈，已经不只是关于格陵兰岛了，它关于北约的未来，关于国际秩序的走向，关于5.6万格陵兰人的命运。

特朗普说"不管用什么办法"。

丹麦说"北约要完"，格陵兰人说"我们只想做格陵兰人"，三方都说了自己的话，但谁的话会成真，还得看接下来发生什么。

空军一号上的那句话，不是结束，是开始。