乌克兰的民调结果显示，超过半数的乌克兰民众，不希望泽连斯基连任总统。

10月5日，基辅国际社会学研究所扔出了一份民调报告，直接把泽连斯基推到了一个相当尴尬的位置。数据显示，53%的乌克兰受访者认为泽连斯基不应该参加下一届总统选举，他只应该担任一个任期就够了。与此同时，支持他继续参选的人只有42%，剩下5%还没想好。

这个数字可不是凭空冒出来的。把时间线拉回去看，变化相当明显。2023年12月的时候，还有59%的受访者认为泽连斯基应该继续竞选连任，到了2025年12月这个数字掉到了45%，现在2026年9月又跌到了42%。

反过来看，认为他应该只干一任的比例从46%涨到了53%，涨了7个百分点。这条曲线一路往下走，几乎没出现过反弹。

调查是2026年9月12日到21日做的，通过电话随机抽样访问了1002名18岁以上的乌克兰成年人，覆盖的是乌克兰政府控制区域。4.1%左右的误差范围内，53%对42%这个差距，已经不能算是“不相上下”了。

那为什么乌克兰老百姓的态度会发生这样的转变？这事儿得从几个层面来看。

最直接的一个原因，就是腐败丑闻的持续发酵。2025年11月，乌克兰能源领域爆出了一桩涉案金额将近1亿美元的腐败大案，调查人员怀疑主谋是泽连斯基从政前的生意伙伴铁木尔·明季奇，此人在住所被搜查前就跑了。

到了2026年5月，事情进一步升级，泽连斯基的前总统办公室主任、多年的密友安德里·叶尔马克被反腐部门正式列为犯罪嫌疑人，涉嫌参与一个利用基辅附近高档建筑项目洗钱的有组织犯罪团伙。

这可是泽连斯基核心圈子里的人，信号意义非同一般。

民众的反应也很直接。基辅国际社会学研究所在2025年底做的另一项调查显示，了解反腐调查动向的受访者中，59%认为泽连斯基应该对这些亲信的腐败行为承担个人责任。

换句话说，多数乌克兰人并不觉得总统本人可以跟身边人的问题切割干净。

另一个不容忽视的因素，是战场僵持带来的社会疲惫感。战争打了这么久，前线没有根本性突破，老百姓的日子越来越难过。

多项民调显示，66%的乌克兰人认为应该尽快跟俄罗斯开始和平谈判。80%的受访者表示支持通过谈判来结束冲突。

这说明什么？说明越来越多的人开始对“打到最后一刻”这个叙事产生了动摇，而这种动摇自然会传导到对领导人的评价上。

还有一层原因，就是乌克兰社会内部对“政治更新换代”的需求正在上升。基辅国际社会学研究所的执行主任安东·格鲁舍茨基说得很直白：乌克兰社会对政治精英更新的需求非常大，而且这种需求近几年一直在加剧。

这次民调里还问了一个问题，对泽连斯基当前政府是什么感受？44%的人说“主要是失望”，33%的人说“感到羞耻”。这两个比例都比上一次调查的时候更高了。

但话说回来，有一件事也挺值得琢磨的。这次民调里还有一个数据，71%的乌克兰人反对在战争期间举行总统选举。也就是说，虽然超过半数的人不希望泽连斯基再干一届，但绝大多数人也并不认为现在就应该搞选举。

这两件事放在一起看，反映的其实是同一种心态——对现状不满意，但也不觉得在战争还没结束的时候换人有意义。

更微妙的是，泽连斯基本人在“到底选不选”这个问题上的表态，一直处于一种模糊状态。2025年9月他曾经说过，如果战争结束，他准备不再寻求连任。

但到了2026年2月，他又说尚未确定是否参加选举，还补了一句：如果战争持续下去，那肯定会继续留任；如果能实现和平，就不确定了。

这个态度的变化本身，就是一个值得关注的信号。

再看看潜在的竞争对手，也能理解为什么这个话题在乌克兰国内这么热。最近的民调显示，如果现在举行总统选举，泽连斯基大概能拿到22%到23%的支持率，前武装部队总司令、现任驻英国大使扎卢日内紧随其后，大概在16%到22%之间。

差距虽然还有，但已经不是当年那种压倒性优势了。另外还有一个值得注意的人物——前国防部长费奥多罗夫，虽然被解职了，但在民调中也能拿到12%到14%的支持率。

甚至还有报道说，泽连斯基的团队已经在考虑几种选举方案，其中一种就是泽连斯基不参选，由总统办公室主任布达诺夫作为官方候选人出战。

把这些信息拼在一起，画面就比较清楚了。53%对42%，与其说是乌克兰人对泽连斯基个人的某种判决，不如说是战时社会情绪的一次集中释放。

腐败丑闻触碰了民众对公平底线的敏感神经，战场僵持消磨了对胜利叙事的信任，政治更新换代的诉求在积累，而泽连斯基本人在参选问题上的模糊姿态，又让外界对他的真实意图多了几分猜测。

乌克兰民众的心态其实挺复杂的——对现状不满，对未来不确定，但战争还在继续，选举这个问题被搁置在了一个尴尬的位置上，既悬而未决，又越来越难以回避。