一个掌物，一个掌权，掌物者人没了，掌权者判了3年。

30年前，23岁的陈超因为从南博库房偷了18万的文物，那年9月，一声枪响，人没了。

30年后，81岁的前院长徐湖平走出法庭，因为签个字把价值近亿的国宝“调拨”出去，判了3年。
这事儿摆在一起看，真的让人心里发堵

陈超当年是“蚂蚁搬家”，把玉壶、青花盘塞进衣服里往外带，那是真偷。

徐湖平呢，坐在办公室里，笔尖轻轻一划，价值连城的《江南春》就从国家库房进了文物商店，转手就成了私人藏品。

一个用钥匙，一个用签字笔。
这下咱们可算是看明白了，有些时候，这制度的锁，专门防着底下人，却偏偏对上面的人开了后门。

陈超偷的是物，徐湖平“调拨”的是权。


最讽刺的是，徐院长判的是受贿，那幅流失的国宝，在法律账面上，似乎和他没多大关系。

可画是怎么丢的？不就是从他签字那一刻起，才有了合法的“流失”通道吗？

这账算得，真是让人哑口无言。

当年杀陈超，说是为了给所有人敲警钟。

可如今，管藏品的和卖货的穿一条裤子，这警钟到底敲给谁听的？

老百姓心里那杆秤，哪怕过再久，也从来没失过准头。

一个是23岁年轻人的命，一个是81岁老人3年的刑期，这中间的落差，到底差在了哪？

难道仅仅是因为一个是偷偷摸摸，一个是“依规办事”？

这事儿要是换你来判，你觉得这样判公平吗？