许多人都误判了，以为美国，迟迟不敢对伊朗，下死手，是由于没把握打赢。实际上恰恰相反，美国不是打不赢伊朗，而是根本不敢赢，8月24日，美国财政部长贝森特站出来宣布了一项新行动。
名字听起来很强硬——“经济孤立行动”。
目标也说得很直接，要继续切断伊朗在全球的金融、贸易和资金渠道。可问题来了：美伊冲突已经打了差不多半年，美国拥有明显的海空优势，为什么到了这个时候，华盛顿反而越来越强调银行、贸易、制裁和第三国配合？
答案恐怕不能简单归结为“美国打不动”。事实上，从战争开始后的表现看，美军依靠远程航空兵、舰艇、巡航导弹和地区基地，对伊朗重要军事设施发动打击并不存在能力上的根本障碍。
4月份，美国军方甚至公开宣称已经重创伊朗大量军事基础设施，同时表示，如果谈判失败，美军仍准备恢复大规模行动。真正麻烦的是另外一个问题：炸到什么程度才算赢？
炸毁雷达是一回事，摧毁导弹阵地是一回事，让一个拥有庞大人口、辽阔纵深和完整国家体系的地区大国从此失去反击能力，又是完全不同的一回事。前面的任务可以计算出动多少架飞机、使用多少弹药，后面的任务却很难找到一个明确终点。
半年之后，这种区别已经越来越清楚。截至8月29日，美国部署在中东地区的军人仍超过5万人。
美军阵亡人数已经达到18人，另有超过750人受伤。对于美国这样规模的军事力量而言，这些数字当然谈不上伤筋动骨，但它意味着一件事情：伊朗并没有因为最初遭到猛烈打击，就让美国可以轻松收兵回家。
更能说明问题的是航母。“林肯”号在这轮战争中被长时间压在中东方向，部署超过260天，连续200多天没有靠港。
随后，美国不得不把原本部署在西太平洋的“乔治·华盛顿”号调往第五舰队辖区接替它。8月24日，美国中央司令部公布的信息显示，“乔治·华盛顿”号已经在当地进行舰载机飞行作业。
这就出现了一个很有意思的画面。美国这些年不断强调亚太方向的重要性，可为了维持中东军事存在，连西太平洋的航母也要抽过去。
不是说美国已经没有航母，而是全球部署本质上就是一张有限的牌桌。某个方向多压几张牌，别的方向手里的牌自然会变少。
弹药问题更加现实。8月下旬，美联社披露，美国部署欧洲方向的“爱国者”拦截弹库存已经承受明显压力。
五角大楼否认自身已经陷入无法防御的状态，但伊朗战争大量消耗高端防空弹药，这一点已经成为美国内部争论的焦点。美国还要顾及欧洲和其他地区，拦截弹又不可能像普通工业品那样迅速补满仓库。
另一个信号同样值得看。8月17日，美国海军给RTX旗下雷神公司一份最高约229亿美元的多年合同，计划大幅提高“战斧”巡航导弹生产能力。
按照披露的信息，美国希望把年产量从过去大约60枚提升到1000枚以上。这当然是在扩充实力，可反过来看，也说明现代高强度战争正在以惊人的速度消耗精确制导武器。
伊朗真正麻烦美国的地方，还不只在陆地上。8月28日，伊朗方面再次宣称掌握霍尔木兹海峡控制权，并表示目前的通航限制不会轻易取消。
美国并不认可这种说法，但现实航运数据摆在那里：8月24日前那个周末，通过海峡的大宗商品运输船不足20艘，其中周日只有4艘。英国海事贸易行动办公室统计的AIS船舶数据一度显示，通航量相比战前水平下降约九成。
这里才是问题的放大器。伊朗根本不需要真的把整个海峡焊死。
只要油轮船东觉得危险，只要保险公司提高保费，只要部分船只不愿通过，能源市场就会替伊朗把风险扩散出去。油轮少了，运输成本上升；炼油原料供应变紧，柴油和航空燃油就可能跟着涨。
结果是什么？战场在中东，账单却会出现在美国加油站、欧洲运输企业和亚洲能源进口国面前。
美国国内的变化已经出现。8月24日公布的路透社/益普索民调显示，支持美国对伊朗采取军事行动的美国成年人已经降到31%，比3月份的37%进一步下降。
战争如果只是几天，人们关注的是战果；战争拖到半年，民众开始关心的往往变成油价、军费和什么时候结束。伊朗当然也不好过，而且经济压力比美国更直接。
截至8月底，伊朗通胀水平明显上升，对外贸易大幅萎缩。伊朗总统佩泽希齐扬公开提到，贸易下降约35%。
美国随后继续扩大金融制裁，甚至开始把矛头对准与伊朗资金往来有关的外国银行和企业。这恰恰解释了美国政策为什么在变。
如果纯军事手段能够用合理成本迫使伊朗接受全部条件，华盛顿没有必要如此着急地把银行、企业和第三国全部拉进来。8月24日启动“经济孤立行动”之后，美国明确要求其他国家减少甚至切断与伊朗的相关金融联系。
评论列表