伊朗总统佩泽希齐扬受访时，以中美博弈模式为参照，为本国对美谈判政策背书。[玫瑰]

他认为中国作为美国头号战略对手，始终坚持发展优先、以对话争取权益，不靠军事对抗，稳步提升综合国力。

这番言论并非对外表态，而是针对伊朗国内强硬派，伊美关系反复摇摆，签完谅解备忘录不足一月便爆发冲突，事后又重启谈判。

这让秉持二元对立思维的强硬派极度不满，他们将对美谈判直接定义为妥协与背叛。

反美是伊朗革命卫队的立身根本，也是伊朗政坛固化的政治正确，改革派主打经济复苏，但长期制裁已让伊朗经济濒临崩盘。

由于缺乏核心强权支撑，改革派无法正面对抗强硬派，只能借中国案例迂回重塑舆论。

佩泽希齐扬的核心思路是重构反美逻辑，不否定反美立场，只摒弃战争对抗的单一方式，证明深耕发展、壮大自身，同样是对抗外部打压的有效手段。

但伊朗根本无法复刻中国发展路径，中国崛起依托完整工业体系、庞大内需与长期和平环境，而伊朗饱受极限制裁，里亚尔汇率曾跌至一美元兑195万里亚尔，国内派系对立严重，周边地缘环境极度恶劣。

中美能维持博弈底线，核心在于2025年双边贸易额超6000亿美元的深度经济绑定，加上双方具备对等核威慑能力，战争成本难以承受。

伊美无任何经贸往来，伊朗无法威慑美国本土，不存在制衡缓冲，这套话术很难改变伊朗政坛格局。

强硬派的地位和特殊经济利益，高度依赖对美对峙与制裁环境，和改革派的发展诉求根本冲突。
只要强硬派掌控军权和舆论，中国案例就只能是短期舆论工具，难以推动伊朗对外战略实质转向。
 
官方信源：
观察者网《伊朗总统:能寻求对话为何要打，你看看中美...》——2026年8月8日