民宿老板被怀疑，因为他话多，话多容易被怀疑，已经有无数案例佐证。一个在山里开了好几年民宿的人，平时迎来送往见的人多了去了，对客人顶多是登记入住、办好退房，礼貌客套几句就完了。


一个刚拿到毕业证的二十二岁姑娘，入职前的最后一次旅行，就这么凭空消失了。山里有她走进的痕迹，山外有她手机的信号，人却像化在了空气里，从头到尾没有留下一帧监控画面。


所有正常的解释都站不住脚，剩下的只有一种越来越让人后背发凉的猜测——这件事的性质，从一开始可能就不在山上。


程梦圆是河南信阳商城县人，今年夏天刚拿到大学毕业证，还没正式入职-4。七月二十一号她从老家出发，跟父母说约了朋友一起去南太行毕业旅行。可事后家属联系上她口中那个“朋友”，对方完全不知情，压根没跟她约过什么旅行。


整趟旅程从始至终只有她一个人。她为什么撒这个谎？有人说是约好的同伴临时爽约了，票买了，民宿钱也付了，一个二十二岁的姑娘不想让这笔钱打水漂，也不想让家人担心，就硬着头皮一个人走了。


这个解释听起来合理，但细想一下，一个即将入职当老师的成年人，独自出门旅行本来就很正常，犯得着编这么大一个谎吗？


7月22号，程梦圆住进了辉县南太行对头寺附近的一家山间民宿，一住就是五天-4。民宿老板对这个姑娘的描述，细到让人心里发毛。


说她文静、话不多、作息规律，每天准时给家里打电话报平安，没见过外人来找她，住宿期间没吵过架没闹过矛盾，小姑娘还夸他家的饭菜不错。退房那天早上，他还跟人聊了几句，知道姑娘要去上峪山转转。


如果放在平常，这种描述顶多让人觉得老板挺细心、挺负责。可放在一个失联案里，就有人开始嘀咕了——你记这么清楚干什么？是不是关心过头了？


但另一方面，他做的每件事又都有合理解释。开民宿的，掌握客人行程本就是分内事，看到年轻女孩独自进山，多问两句也说得通。事后他也配合警方做了笔录，提供了入住记录。


7月26号晚上，程梦圆跟母亲通了最后一通电话。语气轻松，说山里凉快，民宿老板人好，管早晚餐，第二天退房就回家。


母亲听得安心，家里备好了她爱吃的菜。可第二天早上八点多，程梦圆办完退房，跟老板娘说要去上峪山“随便逛逛”。


八点四十五分，她在山脚小卖部买了一瓶水和一盒薄荷糖，那是她最后一笔消费记录-4。九点零九分还在跟朋友聊微信、点赞朋友圈，仅仅九分钟后，手机就关机了。


民宿老板当天上午十点多还打过电话关心她安全，电话已经打不通了。程父后来跟媒体说，女儿随身带了充电宝，正常使用不可能这么快就没电。


当晚家人打电话发现关机，起初没太慌，以为山里信号不好。等到二十八号还是联系不上，全家连夜开车赶到辉县报了警。


警方调取基站数据后，所有人的后背都凉了。7月27号深夜二十三点四十二分，她的手机在距离上峪山二十多公里外的冀屯镇冀祥新区，开机了十一秒。二十八号清晨六点零三分，又在同一位置出现信号，之后彻底离线，再无记录。


冀祥新区不是荒郊野岭，那是采煤塌陷区移民集中安置社区，紧挨着省道，常住人口上万，规模赶得上一个小型城镇。


一个体重不到九十斤、从来没爬过野山的姑娘，在山区下雨的夜里，怎么可能徒步翻过几座上千米的山，走完二十多公里路？


救援队把上峪山附近翻了个底朝天，无人机、热成像、搜救犬全上了，连废弃矿洞都没放过。别说找到人，连她的背包、衣服碎片、手机壳都没见着。


没有坠崖痕迹，没有被困迹象，什么都没有。专业救援人员得出的结论是：程梦圆大概率已经不在山里了。


可如果她真的下了山，为什么不联系家人？7月28号清晨，有目击者在冀祥新区见过一个和她身形、穿着高度吻合的年轻女孩，独自吃早餐，神情看不出异常。


如果那个人真是她，为什么手机只短暂开机却不发消息、不打定位？为什么明知道家人会着急，却像人间蒸发一样，再也没人见过她？


程父说了几个疑点：离家前没有反常，住民宿五天几乎不出门，当天到底有没有真的进山。这几个问题问到了根子上。


一个从没爬过野山的姑娘，大老远跑去住五天民宿却没怎么逛景点，每天轻松报平安，退房后临时改主意去上峪山，可那个地方本地人都不敢一个人进。这些拼在一起，怎么也不像正常的毕业旅行。


截至8月5号，多支救援队仍在重点区域持续搜寻，暂未发现程梦圆的踪迹。她哥哥从妹妹失联那天起就扎进太行山，一个人翻山沟、扒草丛、跑野路，搜救队说山里没人，可他不敢信，那是他妹妹。


一个二十二岁的姑娘，人生刚刚开始，她瞒着父母独自出门可能是怕唠叨，每天给妈妈报平安可能是不想让家人担心。可就是这么一个看似寻常的女孩，活生生地消失了，留下一堆没人答得上来的问号。


信源：极目新闻：河南22岁女孩独游南太行失联8天，十余名家人每天随救援队上山分头寻找，监控全程未捕捉到踪迹，“像凭空消失一样”，父亲推测女孩未下山